Zar ne može biti glumac && ubica??

Klasican ubica koji je ubio dva coveka i tesko ranio treceg. Za to delo je trebao da dobije dozivotnu robiju, a ne par godina, uslovnu kaznu, pa na kraju jos on da ispadne zrtva i da ga pomiluje predsednik drzave... Trebalo ga je strpati u neku rupu i baciti kljuc. Ne samo njega vec sve njemu slicne.. Ali u ovoj drzavi ozbiljnu zatvorsku kaznu mozes da dobijes samo ako povlacis ozbiljne politicke probleme (citaj, Legija) ... Svi ostali, pa i visestruke ubice mogl slobodno da se setaju nakon par godina, ako dobiju i toliko..

covek.
ma sta da je uradio.

A jel može da bude i treća opcija - sredstvo populističkog qrvanja za političare i medije?

Mogu da ga osude na dozivotnu robiju,on ce uvek osecati unutrasnji nemir i grizu savest za sve sto je uradio.Ako ima imalo savesti. Mozda i nema.Pitanje je. Dzabe mu pomilovanje od predsednika Tadica kada ce se njemu slike ubistva vracati pred ocima stalno. Unutrasnji nemir ne moze da pomiluje nista.Cak mi zatvor.

Khm. Lik je Pistoljem izresetao trojicu od cega su dvojica preminula od zadobijenih povreda, a treci tesko ranjen ipa na srecu uspeo da prezivi.

Nine bas za ocekivati od hladnokrvnog ubice da ga grize savest zbog toga..

Njega su ono bese napali/mlatili pa ih izbusio ili? Tesko da je to hladnokrvno ubistvo...

Savest je diskutabilna stvar.
Totalno mi je nedokucivo ovo danasnje idealizovanje javnih licnost a i sam kriterijum po kome dobijaju status "javne" licnosti.
Sta, kao, ubio je njih trojicu ali on je znas, gosn gluvmac pa mu je sve oprosteno. Sta, kao, svestenici silovali decu ali oni su znas, svestena lica. Sta, kao, on je javna licnost, njegov prdez ne smrdi jer on je javna licnost.
Samim uzdizanjem kojekakvih dzabalebarosa se dobija ovakva situacija kakva jeste. Tipa: "DACA OSTAVIO NATASU" ili "NATASA OSTAVILA DACU" ili "NATASI UPALA ZENICA U OKO"...
Isto tako dokoni majmuni pisu knjige koje prodaju istim majmunima kao sto su oni i time dobijamo pun sajam knjiga kojekakvih "starleta" koje neznaju da naprave razliku izmedju imenice i sintagme a pisu, boze moj, knjige. Ubitacne romane, suzomamljivih dogadjaja.

@zz92
Mislim da je o tome trebao misliti pre nego sto je ubio dvojicu i treceg zamalo. Kakva god da je tuca, uvek se moze izbeci. Pitanje je odakle mu oruzje bas u tom trenutku pri ruci? Jel to neki must-have gedzet u to vreme bio?
A Zarkec ko Zarkec, verovatno se coek zaneo pa slucajno poneo pistolj tog dana. Nista sumnjivo, nista lose... Boze moj! Pa evo i meni stalno neki pistolji odskacu po gepeku auta a uvek ih zaboravim izvaditi. Sta ces, mozda zatrebaju... Ako slucajno budem citao novine pored otvorenog prozora pa da metnem preko da ne oduva vetar. Ipak, za to pistolji sluze, pa dA... Stvarno ne mogu da zamislim zivot bez pistolja...

Glupo je uopste diskutovati o takvim stvarima. Ovo je hardcore i za madzone.
Dovoditi u pitanje neciju krivicu samo zato sto je poznat... Veoma iritirajuce!

Trol tema, lock je najbolji odgovor na ovako nesto.

Nije , ali kad malo bolje razmislis da li bi se mozda tebi desilo da se svrljas sa oruzjem po sumnjivim podgorickim kaficima oko pola 2-3 ujutru ?
Mislim ako trazis djavola velike su sanse i da ga nadjes ...

Pa, da se krecem po takvim mestima, ne verujem da bih bio bez nekog oruzja...

Pazi samo da ne prodjes onda kao Zarko...ili kao oni momci.

"Tadic pomilovao Lausevica" ;-)

Pišeš kao da je Žarko izašao na ulicu i hladnokrvno ubio mirne prolaznike. Onako iz obesti. WTF ?!?

Istina je naravno sasvim drugačija. Posle mnogih pretnji njemu i njegovom bratu, lokalni silnici, "glavne face" su ga napali u kafani dok je ovaj mirno sedeo za stolom. Napali su ga čoporativno, kao hijene. Šta je trebalo ? Da dozvoli da ga umlate palicama, kako što je bratija umlatila Brisa Tatona ?

Šta bi ti radio ventura ? Okrenuo drugi obraz, kad ti bejzbol palicom razvale jedan ? Ili bi upotrebio oružje u cilju zaštite sopstvenog života ?

Žarko je glumac, nije nikakav revolveraš. Dvojica kabadahija su više poginula nesrećnim slučajem, jer Žarko nije ni imao vremena (ni sočiva) da precizno nišani. Uputio je nekoliko hitaca, u afektu, u pravcu napadača. Jbg, siledžije ovaj put nisu imali sreće. Verujem da onom trećem, preživelom nasilniku više nikad nije palo na pamet da zavodi ličnu strahovladu po kafanama.

EDIT: Ne kapiram večito veličanje "tvrih momaka sa gradskog asfalta" ? WTF ? Dokle od siledžija praviti žrtve ?

_{[Ovu poruku je menjao Java Beograd dana 29.12.2011. u 20:07 GMT+1]}

Pojedinci su se obrušili kao lešinari! Ko vama daje pravo da sudite?
On svoj krst nosi i nosiće ga do kraja života a vi, šta vi radite? Malo bi soli na ranu, da pokažete kako ste iznad svega, kako je vaša svest daleko od svesti običnih ljudi?
Neke teme i komentari u vezi istih su ispod nivoa bljaks!
Ne zaboravite, ne znate šta može sutra i vas snaći?!

Ajde mala anketa za one koji prate temu:

Sediš u kafani, napada te lokalna banda. Zbog oblika prostorije i rasporeda vrata i prozora ne možeš da pobegneš. Ti bi više voleo:

a. Da budeš premlaćen palicama, bokserima, lancima, osakaćen, polomljen (možda doživotni invalid, možda mrtav)
b. Da na sudu budeš osuđen za prekoračenje nužne odbrane

Ne sudim ja. Sud je već presudio. Sud je nedvosmisleno utvrdio činjenicu da se Žarko branio, a ne napadao. I osuđen je ne kao napadač i ubica več kao neko ko je prekoračio nužnu odbranu. I na svim ponovljenim suđenjima ta činjenicu nije oborena. Samo je za svoje (ne)delo dobijao različite zatvorske kazne.

Vrlo je nezahvalno reći šta bi uradio, ali šta god da bi uradio sigurno bi bio spreman da prihvatim posledice.

Tu postoji nekoliko smrdljivih elemenata u celoj priči:
1. Priča koju znamo iz novina je ispričana od strane Lauševića i njegovih zastupnika, dakle nije slika pravog stanja šta se izdešavalo.
2. Kako neko dođe do toga da mu prete, i to takve pretnje opasne po zdravlje i život? Zašto ja ne primam takve pretnje, ili ti?
3. Pored svih prentnji on opet ide u lokale gde se okupljaju ti likovi, pri tome je naoružan pištoljem.. To meni iskreno liči na traženje đavla, i debeo predumišljaj.
4. Šta očekuješ kada potegneš pištolj na nekoga? Ako si potegao pištolj a nemaš čvrstu nameru da ubiješ onog sa druge strane, napravio si ogromnu glupost jer postoji velika verovatnoća da ćeš izgubiti glavu ako i onaj drugi kojim slučajem ima pištolj.

Mislim, i ta priča iz novina.. Kao ispalio je ceo šanžer, 13 metaka jer je slabovid... Ma kako da ne.. Isto ko Andrija Drašković kad je overio u potiljak onog što je njemu pretio pištoljem, samo što Drašković ne pravi od toga dramu već zna da mora da odleži za to što je uradio.

Ali ajde da zanemarimo celu tu njegovu tužnu priču o pretnjama zbog kojih je nosio pištolj (WTF! izgleda je umislio da je neki šerif ili šta već), i da zamisliš situaciju gde ti dolaziš u lokani bircuz u 2-3 ujutru gde su svi dobrano pijani i arogantno upitaš konobaricu/ljude oko sebe "kakva je ovo galama?". Šta misliš da će da se desi, da će pijani likovi, još uz to lokalne siledžije da donesu buket ljubičica uz izvinjenje da će biti tihi? U slučaju Lauševića je to tako bilo, što i on sam izjavljuje... A to da je za takvu izjavu malo pripomoglo što je imao pištolj pri sebi, pa ti mošnje tada malo više narastu, to je sve više nego splet okolnosti.. Kao što rekoh, logički zaključujući to mi sve pre izgleda kao predumišljaš i želja za raskusuravanjem, nego splet okolnosti koji je doveo do toga da on upotrebi pištolj u samoodbrani.

Postoji kompletna tema:
http://www.elitemadzone.org/t369078-Pravda-za-epoha-se-nastavlja

A jel Baja imao nesrećno detinjstvo?

Sranja se tipično događaju kada čovek počne da radi stvari koje ne treba da radi.

U njegovom slučaju: šetao je oružje i nije gledao svoja posla kada je nastala gužva u tom takozvanom kafiću.


Kasnije je kasno.

Bilo je drugo vreme, tada su svi nosili pistolje iz hobija. Mislim da je nasim zakonom predvidjena olaksavajuca okolnost ako je ubistvo nacinjeno u afektu a to je samo tih nekoliko sekundi nakon sto te neko recimo prebije. Kolko se secam tad je i smrtna kazna bila moguca.

Žarko se tada našao u lose-lose situaciji i kako god da je reagovao nije mogao izbeći neke teške posledice. Zbog toga je jako nezahvalno prognozirati šta bi bilo ko uradio da se nađe u pomenutoj situaciji.
Međutim, može se dosta toga uraditi da ovakvih situacija bude znatno manje.
Na primer, skoro je bila diskusija na ovde na forumu o nekom bilmezu iz Zrenjanina. On je harao Zrenjaninom, reketirao, premlaćivao godinama. Pomenuto je i da je taksista zbog njega zaglavio robiju jer ga je pomenuti kriminalac reketirao, a taksista izvadio pištolj i izrešetao. Na nesreću pseto nije crklo te je taksista džabe otišao na robiju. Na kraju je prilikom hapšenja stradao i jedan policajac.
Ali kako je moguće da je on učinio na desetine jako teških krivčnih dela tokom skoro jedne decenije, a da do tada nije zaglavio neku težu robiju. Šta bi bilo da je uhapšen i osuđen na vreme? Da li bi došlo do smrti policajca i tragedije taksiste, a tragedija se odnosi i na njihove porodice? Naravno da ne bi!
Ovo pitanje se takođe može postaviti i za Žarkov slučaj, jer nisu te siledžije koje su ga napale taj dan postale agresivne, već njihovo nasilje verovatno ima malo veću istoriju tokom koje niko ništa nije preduzeo.
Sada, kada je sve gotovo, Žarko bi i trebao zasluženo da robija jer je u pitanju ipak ubistvo, a zakoni svih civilizovanih država ne tretiraju krvnu osvetu ništa blaže. Treba samo naglasiti da je ovo fail društva i države i da mnogo toga može biti sprečeno pravovremenim reagovanjem.

Priča o Baji koga je splet okolnosti (a ne smišljeno delovanje i namera) odveo u nesreću je našla plodno tle u narodu koji već decenijama ne zna ni za šta drugo osim za poraze. Mentalitet u kome je gubitak podrazumevan vapi za bilo kakvim priznanjem makar i sublimacijom kroz popularne ličnosti. Političari hrane bolesnu psihu jer im je to osnov za prikrivanje sopstvene nesposobnosti.

I tako, sprega beznadja i očaja sa jedne strane i perfidne zloupotrebe funkcije s druge strane, pogoduje i jednima i drugima. Onima u očaju da se malo nahrane osećajem lažnog dobitka a lovcima u mutnom da steknu par poena pred nastupajuće izbore.

Djavo transformiše svoje pojavne oblika i zadovoljno trlja ruke posmatrajući kako ludilo obliva Ludaru i davi i ono malo razuma što je u Ludari ostalo.

Bez ulaženja u priču da li je Žarko tražio đavola (i našao), da li je osuđen prestrogo i da li ga peče savest - u ovom slučaju meni se izdvaja samo jedna činjenica koja mi stvara gorak ukus - on je u ovom slučaju pomilovan samo zato što je medijska ličnost. Verovatno je gospodin predsednik procenio da će mu ovo na neki način podići rejting. Da je u pitanju neko od nas običnih građana, uredno bi odgulili koliko nam sud presudi.

Druga je stvar poruka koju šaljemo Podgorici - vaš sud je doneo neodgovarajuću/pristrasnu/prestrogu kaznu, mi ćemo ga pomilovati i drug glumac može slobodno da se šeta po Srbistanu. Vrlo brzo će se desiti da neki đetić načini belaj u BG i potom pobegne kući u Crnu Goru i uživa u slobodi.

Pitam se i da li bi ga Tadić pomilovao da je u pitanju presuda nekog suda u SAD/EU.

Pogrešno. Pomilovanja se čine mnogo češće, samo o tome mediji ne pišu. Mi diskutujemo o Lauševiću zato što smo to saznali, tj. zato što je medijska ličnost. Desetine i desetine su pomilovanmi specijalnim ukazima, ali o tome se ne piše u novinama.

Čitav tvoj post, a pre svega način razišljanja me jako asocira na varijante kad se devojka, žrtva silovanja optuži da je provocirala momke, pa su oni eto, nesrećnici, morali da je siluju. "Zašto je obukla suknju", "Zašto se našminkala", "Sama je tražila đavola kad je ušla u tu kafanu" i tako dalje.

Hoćeš li da malo objasniš šta zapravo znači "traženje đavla". Ako ti kojim slučajem za mesec dva navratiš u neku srpsku varošicu, pa te lokalni mangupi, kivni na Bgd registarske tablice, umlate, da li si "tražio đavla" ili kao slobodan građanin imaš pravo kretanja. Gde je taj đavo ? Gde se sme, a gde ne sme

Ponavljam da je u svih nekoliko suđenja nepobitno utvrđeno da se Laušević branio. Stoga, nikako ne stoji tvoja kvalifikacija da je "hladnokrvni ubica".