[ milomirp @ 19.03.2012. 20:58 ] @
| Interesuje me da li neko zna kakva je situacija kod koriscenja sociva u ocima sa preporukom ocnog lekara znaci postoji pisani trag o tome izakljucak saobracajnog policajca da lice NE NOSI naocare iako je u dozvoli slika sa naocarima.Nisu pomogla bilo kakva ubedjvanja da vec u ocima ima sociva sa adekvatnom dioptrijom i da nije moguce a ni potrebno nositi naocare.Ovlasceno lice je ipak napravilo zapisnik( koji nije potpisan od strane vozaca) u kome je naveden datum dolaska u PS (konkretno Varvarin) pa me interesuje da li je ovlasceno sl. lice bilo u pravu (jos je trazio na licu mesta 5000,00 din) ili vozac koji nije platio i treba da ide na sud mada je pokusao da objasni svoju situaciju. |
[ straniplacenik @ 19.03.2012. 22:10 ] @
koliko je meni poznato vise nema placanja sl. licu u kesu na licu mesta,...
[ milomirp @ 19.03.2012. 22:44 ] @
Pa nije pitanje placanja na licu mesta ili na neki drugi nacin vec da li je ovlasceno sl.lice u pravu odnosno kako je zakonski regulisano nosenje dioptrijskih sociva umesto naocara!
[ straniplacenik @ 21.03.2012. 14:16 ] @
verovatno si trebao nakon lekarskog uverenja da odes da ti izdaju novu vozacku dozvolu ili da upisu izmenu,... pa tek onda da vozis.. ovako plati pa vidi dalje sta ces...
[ bakara @ 21.03.2012. 18:49 ] @
Sto nisi stavio primedbu u zapisnik i potpisao?
[ milomirp @ 21.03.2012. 21:02 ] @
Pokusacu da dam odgovor i Bakari i Stranomplaceniku. Primedba je upisana da umesto naocara postoje sociva ali i pored toga ovlasceno sl.lice je napisalo prijavu pa jos sam trebao i da potpisem zapisnik to se ne radi NIKADA policiji nista ne potpisivati,a da vadim drugu dozvolu ....pa sta da mi upisu kada oni neznaju da postoje sociva sa dioptrijom!?
[ bakara @ 21.03.2012. 21:11 ] @
Ako pise u zapisniku da si nosio sociva idi kod sudije to ce biti odbaceno.
[ straniplacenik @ 21.03.2012. 21:25 ] @
kako sta, promenice ti sliku, gde ces se slikati bez cvika,... znas promenom identiteta u smislu drasticnije promene (a pretpostavljam da je tako sa cvikama) tvoj dokument sa slikom nije validan,... zamisli, pustis bradu, kosu, ofarbas se, ono totalno drugacije nego u vreme slikanja, pa te osl ne moze prepoznati,... sta onda? a zastos e dokument sa slikom menja na 10 godina ili manje?
[ milomirp @ 21.03.2012. 22:40 ] @
Da u zapisniku je dodato da u ocima postoje sociva ali za ovlasceno lice to je nebitno jer trazi naocare, a sto se tice slike pa tu postoji dilema bar kod mene.Evo npr. ja sam svojevremeno imao satiranu bradu a sada je potpuno bela i sta da radim imam bradu kao na slici ali nije u odgovarajucoj boji.No to nije sada bitno vec kako cu ja proci kod sudije ,,diplomiranog pravnika saobracajog policajca sudiju Varvarinca??????????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[ straniplacenik @ 22.03.2012. 00:03 ] @
kod nas je sve moguce, nazalost. mozes proci bez kazne isto koliko i sa kaznom...mislim da bi u vozackoj dozvoli trebala da stoji napomena da imas OBAVEZU nosenja NAOCARA, kada takva potreba prestane da vazi, eto iz razloga sto nosis sociva a dokumentovano od strane lekara, morao si da izvrsis izmenu vozacke dozvole odnosno napomene/obaveze u istoj...
mislio sam na neku drasticniju promenu licnog opisa, u ovom slucaju nije u pitanju bradica, vec nesto sto moze da uzrokuje posledice po tebe i druge u saobracaju...
pozz
[ djoka_l @ 22.03.2012. 08:26 ] @
Evo u mojoj vozačkoj dozvoli piše obaveza nošenja korekcionih stakala. Ja nosim naočare, ali ne piše da se nose načare nego korekciona stakla! Ne vidim zašto korekciona stakla ne mogu da znače i sočiva (možda samo ako nisu od stakla )
[ straniplacenik @ 22.03.2012. 09:27 ] @
kod mog matorog pise naocare pod napomena, tako da zaista ne znam... i redovno placa kazne jer ne nosi ih ali to je vec njegov problem
[ djricky @ 22.03.2012. 10:04 ] @
ja nosim sociva od '97. godine, 2000-te kad sam dobio vozacku upisali su mi "nosenje korekcionih stakala", i dobio sam je na 10 godina...
par puta me policija zaustavljala i pitala zasto nemam naocari na slici, na sta sam odgovarao da nosim sociva i da nikad nisam ni nosio naocari... niko mi nikad nije pisao prijavu...
pre 2 godine sam dobio novu (staru roze) vozacku, opet na 10 godina, sa istom napomenom "nosenje korekcionih stakala", i nisu mi trazili lekarski...
[ mmix @ 22.03.2012. 10:11 ] @
Znam da je svojevremeno bilo da svejedno moras da imas naocare u kolima, a mozes da ih ne nosis na glavi ako imas sociva.
Zar se to promenilo?
[ Burgos @ 22.03.2012. 10:42 ] @
Moj prijatelj je pre nekih pola godine išao da vadi novu vozačku dozvolu (odnosno da produži staru). Iz PU su ga vratili da se slika ponovo jer je na slici imao naočari. Ne znam da li je to pravilo za nove vozačke, ili je nekom bilo lakše da izda tako, ili šta već...
[ milomirp @ 22.03.2012. 16:39 ] @
Pazljivo sam procitao sva misljenja ali nisam dosao do tacnog da ne kazem strucnom misljenja.Ostaje mi samo da se pomolim Bogu i posetim PS Varvarin u navedenom terminu sa potvrdom ocnog lekara u dzepu pa sta bude, ako ne budem zadovoljan ima valjda i drugi krug.
[ ctrl alt del @ 23.03.2012. 09:58 ] @
Sad pogledah moju dozvolu i u rubrici "ograničenja" piše "uz naočare ili kontaktna sočiva". Nikada me ni jedan policajac koji me je zaustavljao nije pitao da li imam sočiva... Prosto ne mogu da verujem da popunjavanje rubrike "ograničenja" nije standardizovano već može svaka šalteruša da upiše šta hoće i da nastanu problemi kad te pozornik Bukvić zaustavi.
Idi opušteno kod sudije, eventualno ponesi nalaz očnog lekara i ako možeš traži kopiju računa za sočiva od radnje u kojoj si ih kupio.
[ milomirp @ 23.03.2012. 18:00 ] @
Dobro je dok te ne upitaju za sociva a kada te priupitaju razmisli kaki ces se opravdati!
Copyright (C) 2001-2024 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|