Ucutali su brojni "borci" za ljudska prava i demokratiju. Njima je bio cilj da sklone Gadafija, kao nezgodnog po Zapad, a bajke o ljudskim pravima i olaksavanju zivota ljudi "uklanjanjem diktatora" su smesne. Sad ih bas briga sto niko ne ferma ljudska prava po Libiji ili recimo u Saudiskoj Arabiji nije ni diktator nego kralj, koji je zvanican, tu da ostane, a buduci da je dobar sa SAD onda je obavezno i dobar diktator i gotova prica.

Sve ja to shvatam ali ne shvatam kako se neki zalepe za price o Gadafiju (koji naravno nije bio andjelce, sam po sebi) a ne vide nista drugo, cega ima u desetinama slicnih slucajeva. Ovo su skolski primeri manipulacija medijima i javnim mnjenjem, ali hajde neka to neko dokaze nekom recimo oktobra prosle godine. Sada je vec svima jasnije "da je car go" ali cute kao p....e. "Vi Srbi ste budal sto branite diktatora" niko, ali bas niko nije branio Gadafija nego je bio protiv provereno "ljubaznog" i "covekoljubivog" NATO i Kamerona, Sarkozija i ostalih.

Ovo je koliko ih "zabole" za sopstvene vojnike, a onda moš' misliti koliko ih zabole za "tamo neke arape".

Sreca pa si ti tu na licu mjesta sa provjerenim informacijama.
Koji si ti lik. Kad ce ponovo da te banuju....

Vest je polutacna, jeste 70, ali za tri dana medju-klanovskih borbi.

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-17543390


Mada ne vidim kakve veze to ima sa premisom teme? Divljaci su divljaci.

Zasto da ga banuju kad prica istinu???
Ti si taj sto ima nepotpune informacije jer te mrzi da se raspitas...lakse ti je da opljunes nekoga

"Fighting between Tabu and Abu Seif tribes in the past three days has left more than 50 dead in Sabha. Fighters fired mortars, automatic rifles and rockets with a range of 10 kilometers (six miles). The tribes were fighting in the city's main streets, and the central government in Tripoli failed to intervene effectively."
izvor

edit: pretece me @mmix...

Sad su divljaci.

Pre nekoliko meseci na onoj jednoj temi su bili "mirni i nenaoruzani demonstranti", "narod koji hoce i treba da se otarasi satrapa", "neistomisljenici" ...

Meni nisu, sto se mene i ticalo i tice, to je sve plemenska divljacka banda gde razum ne obitava. Kao kad vidis decu da obuku odela odraslih i igraju se doktora/advokata, samo sto nije slatko i zanimljivo nego zalosno. Ovo je samo pocetak.

A ako trazis krivca, upravo je taj gadafi koji je za decenija na vlasti igrao na kartu zatupljenosti naorda i prisilnog kontrolisanja plemena umesto da je narod civilizovao i plemena sveo na nivo arhaicnih viceva.

ala me ovo podseca na nesto, negde i nekoga samo nemogu da se setim.

Ako mislis na crnogorce, u pravu si, i oni su bili izrazito divalj plemenski narod i mnogo krvi je proliveno u besmislenim plemenskim sukobima oko potpunih idiotarija. NJihova sreca je sto su izrodili nekoliko dobrih pomiritelja i prosvetitelja koji su ih iscupali iz tog sranja. Svaki od njih je mogao svojim sposobnostima da plemena odrzi u svadji i da vlada zavadjenim plemenima, ali nisu. Zato danas u crnoj gori nemas oruzane sukobe izmedju plemena.

To sto su divljaci svrgli Gadafija, to ne znaci da on sam nije bio dzukela i da nije trebao da zavrsi tako kako je zavrsio.

Stavise, to je jako bitno i za ove divljake sada, neka misle kako ce da prodju ako im na pamet padne genijalna i retko originalna ideja da bi sad i neko od njih mogao da se ponasa kao Gadafi…

nisam mislio bas na crnogorce... al dobro sad kad rece moglo bi se primeniti ali to je bilo davno. I sad je bio sa Lausevicem ejdna na robiji koji je cini mi se ubio ubicu svog sina, ali to je sporadicno...

Sudbina divljaka i tupsona je da uvijek neko na njima dokazuje poslovicu: "Dok se dva tuku treci koristi guzvu".
To je opsti kosmicki zakon koji u svakom trenutku nadjacava sve "privremene" ljudske tvorevine kao sto su npr. "demokratija", "moral" (ma sta god to znacilo), "socjalizam" i tome slicne sprdijancije.
U kukumavcenju oko toga, mnogi stalno zaboravljaju ovaj poredak zakona.
Ili, kako to Blejd slikovito kaze u Blade I: "Some motherfuckers are always trying to ice-skate uphill."

Taj poredak vazi u svakom odnosu kosmickih i ljudskih zakona - prvo kosmicki, pa tek onda ljudski zakoni.
U cemu je smisao trabunjati da Libijce neko drugi mrzi - kad se oni sami medjusobno mrze i kolju vise nego sto bi to mogao iko drugi?
Nista njima ne bi bilo bolje ni da ih svi mi obozavamo, sa sve Amerikancima na celu - oni bi se i dalje medju sobom klali.
Uostalom, kako je uopste i moguce "voliti" i "pomagati" neke koji se medjusobno kolju?! Pa prirodno je da se takvi preziru. Zasto ocekujete od ljudi da idu protiv prirode? Da ih neko takve voli - vi biste vikali: "Gledajte ove monstrume i sta je predmet njihove ljubavi - ubice, divljaci i manijaci, a sta drugo i ocekivati od Amerikanaca neko da vole sebi slicne...", i tako ukrug unedogled... Kako god da je - vi bi imali zamjerke...

Na ovom [ES] forumu trebalo bi otvoriti podforum "Obdaniste", koji bi ugoscavao ovakve i ostale Kalimero-teme.

Premisa je upravo ono sto je sporno, kao i citav "ton" posta.
Ajde da odradimo jos jednu rundu pljuvacine po zapadu. I to po onom u kojem neki od nas zive, stavise, gdje sam pokretac teme zivi.
Kao da nema bar 5 aktivnih tema koje se vec koriste za to.

o boze, o svasta.

Zar je tebi svaka kritika nuzno i pljuvacina ? Zasto ne odes na CNN, WSJ, Financial Times pa da vidis kako se kritikuje pogresna politika i to od ljudi koji ne samo zive na zapadu vec su tamo i rodjeni.

Na kraju, mi koji, kako ti kazes zivimo na zapadu smo najvise i zainteresovani da se neprave ovakve politicke greske jer to mi placamo, nasim novcem.

Ma važi se.
Malo si fulao mjesto za ispravljanje tih nepravdi. Možda da probaš sa sljedećim izborima u Italiji ili sa europskim sudovima, ulicama i sl. umjesto što troluješ po ES-u.

Pa kad je zaslužio pljuvačinu.

_{[Ovu poruku je menjao Shomi Li Jones dana 29.03.2012. u 23:33 GMT+1]}

Ok, Libijci su prakticno u gradjanskom ratu...

Qui bono?

Kome ide nafta i prihod? Ko se zalaze za podelu Libije?

Gde je tu narod i demokratija? Sta je obican Libijac dobio?

Niko ne dobija nista.
Svako zanje ono sto je posijao ili kuka za onim sto nije posijao.
Sta je obican Libijac uradio za sebe, za svoju drzavu?

nisu stali iza lidera kad je trebalo i sad ce da kukaju kao robovi

A da nas neko pita "Što niste stali iza Slobe kada ste mogli"? Plemena su plemena... budže sa vrha tih plemena 'oće da omaste brkove i dali su se u klanje. Gadafi je držao status quo godinama sa tim plemenima, i pre ili kasnije bi to sve puklo, samo je bilo pitanje vremena. Ne možeš silom doveka da ih čuvaš u rezervatima u pesku... divljaci će da izađu pre ili kasnije. Evo, nas je Tito držao godinama pod konac, i posle toga je bilo veselja. Ista priča i sa Libijcima, samo sa mnogo većim procentom maloumnika.

Vezano za naftu, evo puna statistika koliko SAD uvozi nafte iz Libije:
http://www.eia.gov/dnav/pet/hi...x?n=PET&s=MTTIMLY1&f=M

Uporedite to sa jednim Čadom:
http://www.eia.gov/dnav/pet/hi...&s=MTTIM_NUS-NCD_1&f=M

Puna tabela:
http://www.eia.gov/dnav/pet/pe...cus_a2_nus_ep00_im0_mbbl_m.htm

SAD uvozi najviše nafte iz Kanade, Meksika, Saudijske Arabije, Venecuele, Nigerije i Iraka a oko 40-50% njihove domaće proizvodnje zadovoljava njihove potrebe. Zaključak? Bole ih za Libiju. Bole ih za naftu. Manite se karikatura iz novina i sl. gluposti... Svi napadi i ratovi NATO-a i SAD su bili na bazi ličnog obračuna sa diktatorima koji nisu hteli da sarađuju, ili na bazi zapišavanja teritorije (marketing). U ovom slučaju je Obami dosadilo da se uvlači u još jedan rat kada beži iz Iraka, i prepustio je vruć krompir Francuzima i Italijanima. Ono što su zaboravili jeste da ima itekako puno hangara oružja koji su se podelili raji kao suveniri... dakle, biće tu još BBC izveštaja, ali na zadnjim stranama gde niko ne gleda, iz morbidnog razloga zato što će to biti "normalno".

nisam bas siguran za ovo.

Nego im pomozi da se poubijaju medjusobno. Sto prije, to bolje.


Bas ih zabole. Nego u cemu se ogleda ta (ne)suradnja? Nisu htjeli da se igraju klikera sa Amerima il' nesto drugo?

http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Spring

Ovo je bila njihova borba. Da li su razlozi dobri ili loši bili, to je njihov problem. Zapadne sile su intervenisale zato što:
a) Mrze Gadafija iz dna duše, usput i "payback" za Lockerbee
b) Ne žele talas izbeglica i imigranata u Italiju, Španiju i Francusku
c) Da bi sprečili još veće krvoproliće... u čemu su, kao što vidimo, zakazali, jer plemenske vođe imaju svoje planove i nisu vični za međunarodnu diplomatiju

Zapadne sile su pomagale ekstremiste da svrgnu Gadafija. Dobro su oni znali koga i zbog cega pomazu, a to sigurno nisu tako nevini/naivni razlozi koje si naveo.

Odavno se nisam ovako slatko nasmejao kao ovome! Oni su upravo omogucili jos vece krvoprolice, koga za Gadafija nije bilo, niti ga je moglo biti. U redu, jedno pleme je nezadovoljno, drugo jeste, ali toga ima u svakoj zajednici, pocev od dvoclane porodice pa redom napred, nista retko, nista cudno.

Libijci ce praviti Gadafija od peska, medjutim jedna druga stvar je meni zanimljiva. Neverovatno da u Libiji ima ljudi koji su bili sa Gadafijem na vlasti, zatim su podrzali bombardovanje Libije, a sad su opet na vlasti !

Dok im je zemlja u krvi i rasturena bez nade za oporavak oni ne mareci za sve to sepure se i slikaju po Evropi.

Ipak za sve je ovo kriv Gadafi zato sto je bio halav. On je mogao npr pre 30 godina dok je uzivao veliku moc i simpatije da postupno krene svojim autoritetom da gradi demokratske odnose. Sigurno bi uspeo da pobedi na izborima i da vlada mozda i dve decenije, a onda mirno da se povuce... Ali eto on to nije znao...

A koliko bi dugo trajao taj koncem držan "mir"? To nije bio mir! To je bilo zatišje! A u stvari, ko smo mi da Libijcima solimo pamet šta da rade sa svojim "vođom"? To je bio apsolutno njihov izbor.

Sile su podržale su pobunjenike, i sada imaju posledice te odluke. Da su podržali Gadafija, videli bi žestoke odmazde od strane vlasti ka plemenskim zajednicama i opozicionim gradovima, i naravno bili bi okarakterisani kao šipci koji sisaju genitalije Gadafiju u zamenu za naftu. A da su jednostavno oladili i pustili ih da rade šta hoće, mirisali bi gerilske napade godinama, ogromne količine izbeglica, nemire u ionako nestabilnom afričkom regionu... i onda bi dobijali iste vrste osuda kao onih za Rvandu. Sa ovakvim dešavanjima nema dobitnika.

^ To nije bio izbor svih Libijaca, nego jednog dijela. Slicne podjele i nezadovoljstva imas u svim drustvima. Kao svi Ameri obozavaju Obamu? Pobunjenici nisu imali nikakve izglede bez zapadne podrske, i nista spektakularno se ne bi ni desilo da zapadnjaci nisu pruzili prvo verbalnu, a kasnije i vojnu podrsku ekipi koju ce poslije, danas, iskoristiti za svoje vlastite interese.


A kakva je to dilema postojala oko Ruande? Situacija je bila kristalno jasna i nije bilo nikakvog dvoumljenja niti je neko mogao da stavi znak pitanja pred ociglednim sistematskim ciscenjem jedne etnicke skupine. Zasto se onda cekalo? Zasto se danas dozvoljava krvoprolice u Siriji? Vidis da postoji nesto vise od pukog altruizma, demokratizacije i "sprjecavanja" zlocina.

ne, ali za par meseci mogu da ga ne re-izaberu ili da ga trpe jos najvise 5 godina. Libijci taj izbor nisu imali. Bilo je ili-ili.

^
Upravo.


Ovo je subjektivno. U to vreme su mnogi vikali da treba pustiti Rvandski narod da sami odluče o svojoj sudbini, i vlast je uporno tvrdila da nema nikakve ambicije za proterivanje i ubijanje tutsi manjine. Ali gle čuda, dogodilo se to što se dogodilo. Sada je lako vikati u to vreme da je sve bilo kristalno jasno i čisto.

^ Cek druze, za 3 mjeseca je ubijeno ~milion Tutsija o cemu pricamo? Pa nisu to sporadicna ubistva, pa kao nije nikome bilo jasno sta se desava, te eto, vjerovat cemo na rijec vladinim duznosnicima. Bukvalno su ljudi na ulicama ubijani macetama, palicama, cim se stiglo, na hiljade leseva je lezalo na svakom cosku. Ako to nije dokaz i jasan signal za intervenciju ne znam sta jeste. Tri mjeseca sistematskog ubijanja, a ovdje se pise bas kao da je to neki slucajni ispad koji nije trajao duze od 2 sata, pa eto, bili su zbunjeni. Koje izjave.

Bilo je bolje grob nego "rob".


Ovde niko ne soli pamet Libijcima vec se kafanski trtlja ali je bilo onih koji su im zaista solili kako da se obracunaju sa svojim vodjom i na koji nacin da se kolektivno samouniste. Koliko je to bio opstenarodni pokret lepo se vidi sad, kao i u samo zacetku kada su ignorisane rasisticke poruke/dela ekstremisticki nastrojenih "slobodara".


Mislis odmazde tipa bombardovanje gradova gde je vecina bila za vodju?
Sad kao nisu okarakterisani kao sipci? Samo to nije ni bitno jer se u takvu rabotu ne ulazi na osnovu emocija (mrznje prema diktatoru ili altruizma prema obespravljenima) vec iz cistog racuna.

Šta god da urade, imaće tu karakteristiku. To je ono što im je uvek zagarantovano.


Misliš bombardovanje gradova gde se nalazilo naoružanje korišćeno u svrhu odbrane Gadafija? Ako je neko bio anti-gadafski nastrojen u Tripoliju, taj je ćutao. Ostali su bili najglasniji.


Verovali su jer su želeli da veruju... (ko li je bio naš "faktor stabilnosti", ako se iko seća?) Do tada nisu imali problem sa njima, a generalno većina podsaharskih država ima reputaciju o korupciji koja prevazilazi sve mere. Zapad se skoncentrisao na Bosnu, a ono što se događalo u Africi je bilo "normalno", isto kao što su danas borbe između plemena u Libiji nešto "normalno". Jednostavno, takvi konflikti ne prave teroriste, ne štete zapadu, ničija imovina osim od sirotinje se ne uništava, niti postoji dovoljna količina medijskog prisustva da bi se digla prašina. Sam Klinton je priznao da je napravio za'eb jer je mislio da će se sve završiti na jednom lokalnom izolovanom konfliktu... e, kada su počela da se broje tela, ceo svet se počeo znojiti i češati po tintari. Sada je lako reći da je 800000 ljudi pobijeno, kada je sve došlo na svoje, ali tada nije bilo interneta i naprednih komunikacionih sredstava, i lakše je bilo zapadu da zažmiri i da se nada da "neće valjda", kao što ni Pol Pot "neće valjda", a jeste (kada su se lobanje naknadno prebrojale, naravno).

Na kraju, gde stojimo? Intervencionizam, ili anti-intervencionizam? Koji su faktori koje mi podržavamo kako bi strane trupe intervenisale u nekoj suverenoj državi?

pazi Bosna je evropa, 1000km od Brisela i niko nece dozvoliti da se tu desava nesto sto i u subsaharskoj Africi gde je i djavo rekao lakunoc. Inace Klintona, strasno zabole za kovcege.

Evo, sada gledam BBC World News, i udarna vest je:


Naveli su da Libijska vlada šalje neku "vojsku" da se bori sa plemenima, ali da su zapravo u pitanju trange-frange milicijske jedinice u matorim Toyota kamionima, jer Libija trenutno uopšte nema vojsku. Kažu i da su izbori za 2 meseca. Na B92 i drugim domaćim medijima nema nikakvih vesti o ovome, osim na sajtu Blica ( http://www.blic.rs/Vesti/Svet/...mena-u-Libiji-ubijene-22-osobe )... Medijske blokade nema, osim kod nas.

Zato se Zapad totalno zezno u Siriji. Onaj tamo bije i gotovo. Suzbija pobunu, sto ona i jeste ako se drzava gleda na klasican nacin. Uostalom i u SAD su one "Okupatore Vol Strita" ocas posla neutralisali a sto bi tek dopustili da neko oruzjem rusi vlast nema teorije. I sad - kako to - jedni mogu, drugi ne mogu, iz jednog jedinog razloga sto se ti drugi "nama" ne svidjaju?

Daleko od toga da je ovo u Siriji humano i ispravno, ali i tu moze da se primeni ono sto je pilot Enola Gej govorio za Japance: "Sami su krivi. Dobili su sto su trazili." A opet mi nije jasno zasto recimo Albanci na Kosovu nisu smeli od vlasti drzave Srbije dobiti "ono sto su trazili" nego je tada "mudri" Zapad odlucio da Srbija moze da se razbije.

... i tako redom do besvesti ...

@tdjokic

Lako je Asadu kada iza njega stane Rusija i salje mu pomoc kako u logistici tako i u ljudstvu.... ali bice tamo jos krvi...

Jasno mi je, ali i ovi sa Zapada su bas gramzivi, hteli bi sve da uzmu pod svoju kontrolu, u stilu Libije, Iraka i slicnog. Nekako ne ide to uz danasnje teorije o nekom miroljubivom globalizmu i demokratiji a istovremeno se koriste klasicni postupci imperijalizma da se pokore "sitne ribe".

Pa po onome sto citam i pokusavajuci da spojim tacke A,B i C iz novina, zakljucak koji se namece je jako crn. Po meni USofA, a pogotovo UK, sve vise naginju ka fasizmu, kako u unutrasnjim stvarima tako i u spoljasnjoj politici. Desavaju se tektonske promene u svetu i zapadni svet grabi poslednju priliku da zadrzi kontrolu nad svetom koju je uzivao zadnjih 500 godina.

Demokratija, miroljubivi globalizam, sve je to mazanje ociju narodu.... Nazalost, danas je nauka suvise daleko otisla u odnosu na zrelost pojedinca i u takvom okruzenju pojedinac je podlozan manipulacijama psihologa i sociologa koji nas usmeravaju ka ciljevima elite.

Još jedan primer globalizma.Libija.
Gadafi kao diktator, narod kao gladan itd...

Samo jedno malo podsećanje.. Sve slike i snimci vezano za libijski otpor protiv Gadafija koji su se emitovali po
Tv-u imaju jednu zajedničku tačku- svi pobunjenici imaju najnovije NIKE i FILA patike, voze LEXUSe i MERCEDESe,
obučeni u fensi trenerke, svi pucaju u vazduh kao na svadbi, samo ne znam u koga.

E, takvi snimci su obilazili ceo svet mesec dana, dok su se borili protiv Gadafija. Mora da ti
bude mnogo teško , pa da sa odećom i obućom na sebi od 500 evra u najnovijim automobilima kreneš da
svrgavaš diktatora. Zaje*bana glad.

Bio jedan srpski novinar tamo da vidi o čemu se radi...Zaprepastio se, napisao članak i vratio se u Srbiju.

Poz...

Da nije onaj čije ime ne bi trebalo da izgovorimo, koji vodi veoma kredibilnu emisiju "Izazovi Istine"? :)

Zaboravio sam ime novinara, mislim da radi za Vreme ili NIN, nisam siguran, proslo
je vremena od tad. Ne znam čije ime ne smeš da izgovaraš...poz

Praviće Libijci Gadafija od blata.
Plakaće za njim dok im oči ne ispadnu !

Imali su sve, a sad će velika većina da dobije racku

Vratiće se u Srednji vek sa plemenima i plemenskim poglavicama, a Centrala će po starom Rimskom običaju podržati ona najslabija,
najmalobrojnija plemena, kako bi bili odani Centrali bez obzira na sve.
Dok bude bilo nafte

Doduše, povratak u Srednji vek, dramatičan pad standarda i isisavanje njihove nafte, Libijcima će mnogo lakše pasti,
jer će to biti izvedeno na miran, dostojanstveni i nadasve Demokratski način.

Ali to ste mogli da vidite i ovde, nije trebalo da uopšte gledate Libiju !

Sarastro je vec objasnio da je razlog ratovanja protiv Moamaera bio
-jacanje islamskog dinara i -zaplena resursa zvanog -voda(nisam znao)
naftu je naveo tek kao treci razlog.

Pre izvesnog vremena sam video da se ovde po prvi
put javio neko iz Hrvatske, kada sam pitao
kome sada pripadaju Plitvice, jedno od prvih podrucja
ratovanja u Hr, gde su radili toliko puta pomenuti balvani.

Sad ce Amerikanci da im popiju svu vodu!

A u Siriji traze od Asada da povuce trupe pa ce onda opozicija nakon 48 sati da uradi isto to. Ko je bre danas lud da povlaci trupe i prepusta cilj ratovanja na milost i nemilost protivnika 48 sati? Meni to lici na veliku budalastinu, cak i ako totalno zanemarim ko je prav ili kriv u tom sukobu, znaci gledano cisto vojno-takticki. To je prakticno samoubistvo onoga koji se privi povuce, a trenutno je taj jedan Asad i jaci je.

Primirje je potrebno da se ,,pobunjenici'' pregrupisu, dobiju pomoc u ljudstvu, naoruzanju i opremi itd. Pojedine susedne drzave navodno placaju da budes pobunjenik u Siriji.
Sve u svemu tamo se bas zakuvalo ali mislim da Asad gubi podrsku Rusije i Kine. Imao je svojih 5 min i meni se cini da ce uskoro da zapali u Iran.
Po nekim pricama totalno su omasili taktiku.
Pustili su vojsku u grad koja ne izlazi iz tenkova i oklopnih vozila a pobunjenici ih rokaju oruzijem dobijenim od Turaka,Amera i Saudijske arabije. Pobunjenici kad zavse posao pobegnu u neku susednu drzavu i onda sutra ajmo ponovo. Najzesci sukobi su pogranicnim gradovima zato sto im je granica suplja.
To je slicno onome sto se desilo nama na Kosovu i Metohiji. Teroristi upadnu zavrse posao i onda zapale u Albaniju i ti znas da su tamo ali im ne mozes nista.
Realno mnogo velika sila se nameracila na Siriju a kao da njihova vojska bas i nije nesto visoko motivisana da sredi stanje u zemlji. Sirija je samo usputna ali neophodna stanica ka Iranu.
Po jednom od mnobrojnih scenarija Turci treba da zarate sa Sirijom (Sirijska vojska ce juriti pobunjenike i tom prilikom upasti na Tursku teritoriju ) a onda bi trebao da se umesa Iran posto ima sporazum sa Sirijom pa onda ulazi u igru NATO da brani svoju clanicu...
E sad Iran je izgleda prevelik zalogaj za Amere inace bi se ovo odavno desilo + neocekivana podrska Rusije i Kine Siriji.
Sve u svemu ko zna sta ce biti. Ako nista drugo meni je drago sto su se bar malo sklonili od nas ili mozda nisu :(

Izvini molim te, a šta to zameraš Drecunu!? Koliko mi je poznato, on je jedan od retkih koji koliko-toliko govori o onome šta se zaista dešavalo na Kosovu i Metohiji. Nije odgovarao dos-režimlijama, i zato si mogao da ga viđaš samo po nekim lokalnim tv stanicama! Jesi li ti možda neko ko je upućeniji od njega kada su dešavanja na Kosmetu u pitanju!?

Muka mi je više od pojedinih ES-forumaških mudrijaša, i pametnjakovića.

drecun je teska budala

Aaajdeee...
Kada se neko tako olako frlja ovakvim kvalifikacijama, na taj način samo pokazuje poremećaje svog duševnog stanja.

A mucninu takodje izazivaju i marsovski padobranci koji se iznenada pojavljuju kao da se ranije nista nije raspravljalo na datu temu. Nadji molim te onaj topic o Drecunu i odgovori na neka od pitanja koja sam tamo postavio pa ako imas nesto opipljivo o cemu se moze diskutovati, hajde da nastavimo.

Trenutno se ide na varijantu da se Turska ubaci u sukob sa Sirijom. Tj. da se iscenira neko njesra na granici sa Turskom, u blizini Idliba i da se Turskoj da zeleno svetlo da zarati sa Sirijom.

Rečeno je već, ali postoji jedna tema već o Drečunu... dotični je bio pozvan da gostuje na dnevniku tadašnje pro-gadafi Libijske državne televizije ( http://www.youtube.com/watch?v=f3zkaQf_bQM ). Koliko je morao da nas**e hvalospeva da ga dovuku tamo? Kao istraživački *novinar* je davao svoje mišljenje na jednom državnom dnevniku. Dakle, kredibilitet = nula.

Da je bio na CNN i pricao o WMD koje poseduje Gadafi imao bi savrsen kredibilitet....

A nešto ga nema ni na dnevniku RTS..
Je l' to znači da je kredibilniji nego da se pojavi?

eto vec su ti odgovorili...

A gde je to rečeno, izvini? Iz kojeg debelog creva si izvukao takav zaključak? Kako uopšte možeš porediti jedan CNN sa onim klipom što sam postavio? Gde si video na CNN-u da voditelj vadi automatsko naoružanje i preti agresorima? Na temi o Drečunu sam već napomenuo da CNN, BBC, FOX i ostali su imali novinare na obe strane, i na Gadafijevoj strani i na strani pobunjenika. Svi novinari koji su izveštavali sa Gadafijeve strane su bili zatvoreni u HOTEL i nisu smeli da izađu dok im nije bilo dopušteno da gledaju ono što im država dozvoli da gleda! Kako je onda Drečun uspeo da ne bude zatvoren u neki hotelčić nego se šećkao oko patriotski raspoloženih vojnika koji sede i čačkaju nos, pa je zatim došao onako slučajno u državnu televiziju da kaže kako je Gadafi u pravu? Nemojte mi samo reći da je Drečun jedini objektivni novinar na svetu...

Mislim... neki su toliko van svog elementa da garant smatraju da je i Kim Jong Un extra kul tip koji voli svoj narod, a narod voli njega.

E, ako si mu rekao bureče !!!

Ko mi takne u kredibilni CNN, BBC-ino servis, VOA, Dojče vele i ostale granitne stene
Istine, Pravde i Demokratije - treba mu otfikariti i ruku i daljinski upravljač !!!

Jok bre, oni to rade "civilizovano" - roknu celu zgradu iz bespilotne letelice, sve sa zenama i decom... pravi heroji, borci za bolje sutra.