David Petreus ne vodi KKR grupu, tvrditi tako nesto je apsolutna besmislica.

KKR grupa je investiciona firma koja upravlja sa kapitalom u vrednosti od oko 50 milijardi dolara. Tom firmom rukovode Henry Kravis i George Roberts (obojica imaju ulogu co-CEOa) koji su, ujedno, i osnivaci.

Osoba koju pominjes, David Petereus, ima poziciju chairmana "KKR Global Instituta".

"KKR Global Institute" je novo-osnovana (kada su zaposlili Petreusa) cerka firma koja se, na papiru bavi davanjem investicionih saveta KKR grupi.

U praksi je to klasicna "titularna" pozicija sa ciljem zaposljavanja politicki uticajnih ljudi koji su tu zbog svojih veza. Zaposljavanje ex-vojnih / ex-politickih njuski u biznisu zbog veza i marketinga nije nista neuobicajeno, kao recimo zaposljavanje Kondolize Rice u bordu direktora Dropbox-a.

Medjutim tvrditi da jedna takva njuska vodi firmu poput KKR grupe je potpuno faktuelno netacno (bas kao sto bi bila tvrdnja da Kondoliza Rajs vodi Drobox) i prilicno komicno uzevsi u obzir o kakvoj se firmi radi i sa kolikim kapitalom raspolazu.

Taj kapital se ne daje na cuvanje njuskama cije radno iskustvo se svodi na politicarenje i uvlacenje u g*uzicu nadredjenima vec ljudima koji imaju vise decenija zabelezenog uspeha u investicijama, kao sto su Kravis i Roberts.

Ne tvrdim ja ništa, samo sam preneo tekst i naveo izvor!

A gde sam ja napisao da ti nesto tvrdis? Nigde. Iskreno, sumnjam da bi neko napravio takvu gresku uzevsi u obzir da je tvoj opus postova pretezno copy/paste novinskih clanaka i drugog tudjeg online materijala.

Taj izvor koji si preneo ocigledno ne radi ni najosnovniju proveru elementarnih fakata, kada moze da tvrdi (tj. da lupi) da Petreus vodi KKR grupu.

A ako nisu u stanju takve elementarne stvari da prenesu istinito, sumnjam da im ista bolje ide sa stvarima za koje je potrebno investirati nesto novinarskog istrazivackog rada.

Zanimljiva stvar je i sledeca:



Dakle, pisac je ocigledno upoznat sa razlikom izmedju pojma KKR grupe i cerke firme, ali mu je to znanje nekako isparilo kada je trebalo Petreusa nazvati rukovodiocem KKR grupe.

Parcijalno znanje ili tendenciozni senzacionalizam? Pitanje je sad. Sta god da je, fakti ocigledno nisu u ponudi.

Nemaju oni takvog administratora kao što si ti pa se takve greške mogu provući!
Upravo sam im poslao mejl i naribao ih zbog toga!

Hvala ti Branko sto nas redovno izvestavas o vaznim vestima.

Nisam jedini Branko na forumu.
Na koga ste mislili?

Imam bolji predlog: postedi citaoce repostovanja ociglednih besmislica.

Ti tvrdiš da je besmislica a vest je prenelo više medija?!
http://www.frontal.rs/index.ph...btg_novosti&idnovost=50182
http://www.vesti-online.com/Ve...i-sef-CIA-kupuje-TV-B92-i-Prvu
http://srb.fondsk.ru/news/2015...-naivishe-mediia-u-srbiii.html
Nemoguće da baš niko nije proverio tačnost informacije?

Moguce.

chairman mu dodje kao predsednik sto nije mali polozaj.

toliko provokativnih tema, toliko provokacija... a onda duboko udahnes, izbrojis do deset, ugasis tab i krenes da radis nesto pametnije... potpuno relaksirajuce

Evidentno je moguce, sto kloniranje tvojih "izvora" pokazuje.

To da Petreus nije nikakav rukovodilac KKR grupe je cinjenica koju je moguce proveriti za par desetina sekundi.

KKR grupa je javna korporacija i imena i prezimena ljudi na rukovodecim polozajima su javna informacija dostupna svima.

http://finance.yahoo.com/q/pr?s=KKR+Profile

Listu rukovodilaca mozes naci na desnoj strani, i na njoj nigde nema Petreusa, sto je i za ocekivati.

Mozes ti da navedes jos 1000 "izvora" koji nisu ucinili elementarnu proveru vec su preferirali da iznesu netacnu informaciju koja ima veci potencijal da privuce citaoce (CIA snajka CIA), ali to nece promeniti cinjenicno stanje i imena i prezimena rukovodioca KKR grupe koja ne ukljucuju Petreusa.



Moze njegova pozicija da se zove i gospodar svemira, ali je organizacija ciji je on chairman i dalje samo cerka firma KKR grupe koja ima ulogu davanja investicionih saveta / konsaltinga (na papiru, u praksi cisto sumnjam da Petreuseva guzica radi bilo sta osim sto prima naknadu za svoju "toplu podrsku"). To je prilicno daleko od rukovodjenja nadredjenom poslovnom grupom.

Bas kao sto niko normalan ne bi, recimo, direktora Porsche-a Srbija nazvao rukovodiocem VW grupe.

Ali posto je ovaj lik ex-CIA trt-mrt, mnogo je veca vest/skandal da se on pomene iako covek veze sa upravljanjem KKR grupom nema.

Klasicno naduvavanje i pravljenje skandala izvrtanjem i prezentacijom netacnih informacija.

http://www.kkr.com/global-perspectives/video-library/kkr’s-david-petraeus-discusses-long-term-trends-energy-royal

_{[Ovu poruku je menjao Branko.R dana 15.04.2015. u 19:18 GMT+1]}

Kako tacno to menja cinjenicu da Petereus nije rukovodilac KKR grupe?

Da li si uopste procitao sta pise na tom linku koga si okacio?



Vec ti je objasnjena razlika izmedju KKR Global Instituta i KKR Grupe. KKR Global Institut je cerka firma koja se bavi investicionom analitikom koju daje KKR grupi.

To je prilicno razlicito od rukovodjenja. Petreus rukovodi KKR grupom taman koliko Manolito Vujičić iz Porschea Srbija rukovodi Porsche Automobil Holding-om.

Ali posto je Petreus ex-CIA kadar, zvuci mnogo bombasticnije da se on pomene iako covek blage veze nema sa rukovodjenjem KKR grupom. Tvojim izvorima nije problem da obmanjuju javnost samo kako bi ih navukli da procitaju njihove "vesti".

A zašto se ne bi diskutovalo o tome što su Amerikanci potencijalni kupci
ovdašnjih medija jer je to, pretpostavljam, svrsishodnije, a ne ko je na
kojoj poziciji u ovoj ili onoj kompaniji? Čemu skretanje teme?

Zato što na ovom forumu to nije sporno!
Bilo bi sporno, ne daj Bože, da to rade Rusi!

Mislim da to niko ne brani.

Medjutim, postavljac same teme je u prvom postu na temi linkovao vest koja ima ociglednu laz.

Ako su u stanju da lazu za tako nesto ocigledno sto i pismeno dete od 5 godina danas moze da proveri, postavlja se pitanje sta su jos "propustili" ili nastimovali da zvuci skandalozno.



To je mozda sporno tebi ili mozda nekim tvojim zamisljenim sagovornicima.

Srbija je slobodna drzava i slobodna je da proda sta god hoce kome god hoce. U ovom slucaju su jos u pitanju i privatne firme, njihovi vlasnici su slobodni ljudi i mogu da prodaju svoje privatno vlasnistvo Amerikancima, Rusima, Srbima, Hrvatima ili njihovoj babi.

Medjutim to ne menja ni za milimetar cinjenicu da linkujes besmislice i da ti je lakse da nastavis da trolujes nego da priznas da si linkovao glupost.

Šta je sporno, ime čelnog čoveka ili kupovina medija?
Upravo je manipulacija u medijima najjače oružje. Više puta ponovljena laž biće istina. Amerikanci su, svidelo se to nekome ili ne najveći majstori za korišćenje medija u političke svrhe I najvatreniji navijač USA politike to ne može poreći.
U tom kontekstu ja vidim ovu vest. Sasvim je svejedno bio Marko ili Janko na čelu KKR-a, profit je poslednje što može biti povod ove kupovine, ako dođe do nje.

Poenta je da neki ne umeju cak ni da lazu pametno vec se iz prve recenice vidi da im je objektivnost nisko na listi prioriteta.



Sasvim je svejedno da li je vlasnik medija KKR, Mika ili Zika - mediji se ne bave nikakvim "istinama".

Velika je razlika!
Recimo, dok su se laži o Srbiji valjale u talasima kroz etar 1999. godine, zbog navodne propagande NATO poruši gotovo sve repetitore u Srbiji i na kraju pobi nedužne ljude u zgradi RTS-a?!
I sad ti kažeš to što kažeš?!

Da, imamo primer sadašnjeg korišćenja sredstava informisanja povodom krize u Ukrajini. Nema zapadnog medija koji nije istog dana po obaranju malezijskih aviona za to optužio Rusiju i Putina. Toliko su o tome baljezgali da je istina potpuno nebitna. Šta reći o montiranom slučaju Račak i bestidne medijske kampanje protiv Srbije i srpskog naroda koji je rezultirao besramnim i besomučnim bombardovanjem? Isto se ponovilo i u Iraku, Libiji....
I kad pročitam komentar administratora foruma da je sasvim svejedno ko je vlasnik medija, pitam se da li se on spreda ?
Koji je razlog potencijalne kupovine? Profit sigurno nije u zemlji gde je i hleb postao luksuz.
Biće da je potrebno ispiranje mozga sa dobrim zapadom i lošim istokom.

Upravo oko Ukrajinske krize se može pročitati:
SAD: Rusija koristi informacije kao oružje
Šojgu: Mediji su postali oružje
a građanski rat u bivšoj SFRJ u medijima još nije okončan!
Oružje utihnulo, ali pera i dalje pucaju

Ja mislim da je vama vreme za ban.

Molim te samo nemoj mnogo da misliš, može te zaboleti glava!
Šta je tebi sporno u priloženom?

Ne! Ja mislim da je najbolje neistomišljenike pobiti.
Znaš onu komunističku, ko nije sa nama protiv nas je i sa takvima se treba obračunati.
Ovo nije partijski sastanak nego forum i savim je normalno da svako piše prema svojim shvatanjima a ti bi po sistemu eliminacije a kriterijum za eliminaciju je tvoje mišljenje?
I ako sam nov na forumu, posle tvoje replike na moj drugi post na forumu lako je bilo napraviti tvoj profil. Ovim si ga samo potvrdio.

Vidim da ste stvarno banovali Branka.R po kratkom postupku? Znači i ja da očekujem?
Ja sam mislio da je ovo ozbiljan forum gde su različitosti sastavni deo komuniciranja.
Na žalost, ovo je više kružok odabranih.

He, he, he... Kazna za verbalni delikt. Ne bi bilo loše da
administracija foruma javno definiše da nije dozvoljeno da se negativno
piše o kaubojima (kravarima, govedarima)i njima sličnim izuzetnim.