Svaka presuda bez saslusnja okrivljenog nije pravno utemeljena, sto kasnije proizvodi razne pravne lekove i mogucnosti.

Ponekad se isplati pratiti forum, uštedi se vreme i novac i ne mora na ličnom primeru da se proverava. ;)

http://www.elitemadzone.org/t484510-3#3576246

Mozete imati misljenje bilo kako ali ono sto sam napisao 100% je tacno i nikako drugacije.Ako neko ne veruje moze da proveri kod prvog sudije!

Ne razumem, kako to slucajno nisi uzeo prekrsajnu prijavu?
Sta se tu zapravo dogodilo i kakvu si kaznu dobio?

Jednostavno parkirao sam na 7-8 metaraispred ulaza u gvozdjaru kod pruge u Kragujevcu naselje Pivara usao u gvozdjaru kupio celicnu cetku platio i odmah izasao, sve skupa manje od 3 minuta:Auto parkiran delom na trotoar a delom na kolovoz saobracajnog znaka zaustavljanje i parkiranje nigde nema od semafora gde pocinje ulica pa sve na dalje medjutim saobracajni organi dosli i svima koje su zatekli parkirane isto ili slicno kao ja pisali prekrsajnu prijavu.Ja nisam hteo da uzmem taj nalog nasta je saobracajni organ odcepio uplatnicu sa komentarom da mogu da platim pola kazne u roku od 8 dana a posle toga 5000 dinara.Kod suocenja kod njegovog komandira on je tvrdio da mi je dao taj nalog (a verovatno ga je bacio) gde pise da mogu u roku od 8 dana da se zalim sudu (ali uzalud) i da sacekam odgovor (onda gubim pravo na pola kazne)Komandir jer rekao da je na trotoaru zabranjeno parkiranje iako nema znaka.To bi bilo to!

Imas pravo da takvu prijavu ne prihvatis i da pravdu/arbitrazu potrazis pred prekrsajnim sudom. I sve sto prizilazi iz tog postupka.

Aj da te ne pitam sad sto nisi uzeo taj nalog...(mislim nista te ne kosta da ga uzmes pa bacis zar ne?)
Ali kako to sto nisi uzeo - ili uzeo menja tvoju situaciju, to mi nije jasno?


Sada te zalbe naplacuju 1500 ili 1700din, pa tesko da se isplati zaliti se, jer je to pola kazne.

Prvo, parkiranje na trotoaru je zabranjeno, a uopste ne postoji znak kojim bi se ta zabrana jos jednom potvrdila. Ako postoji plavi znak sa belim P to znaci da je parkiranje na trotoaru dozvoljeno i tu ispod obicno postoji dodatna tabla koja ilustruje u kako je dozvoljeno parkirati (pola na kolovozu pola na trotoaru ili sasvim na trotoaru. Time sto si potvrdio da znak ne postoji, ti si sebe osudio na kaznu. Okrugli znak sa plavo-crvenom krstacom se ne odnosi na trotoar vec na kolovoz. Cudo jedno kako je neko delio ljudima vozacke dozvole a da nisu naucili saobracajne znakove.... Dakle da pojasnim:

Gornji znak se odnosi iskljucivo na kolovoz. Ako ga nema, zaustavljanje je dozvoljeno, a ako ga ima onda je zabranjeno.
Donji znak se odnosi iskljucivo na trotoar. Ako ga nema, parkiranje zabranjeno, a ako ga ima, parkiranje je dozvoljeno.

Ja da sam sudija, ja bih za takvo neznanje gledao ako je ikako moguce da ti trajno oduzmem dozvolu, pa da ides u auto skolu da polazes ponovo.

A sada drugo, ti se zalis da tebi policajac nije omogucio da prodjes jeftinije tako sto ce ti dati papir u ruke i sto ces platiti u roku od 8 dana? Pod pretpostavkom da si ti zaista zeleo da platis pola kazne, a nisi imao nikakvu sansu da to uradis, to jeste neprijatna situacija i meni je zao sto si bez potrebe ostao bez nekoliko crvenih. Ta mogucnost je uvedena radi obostrane ustede - tebi manja kazna, a drzavi manji trosak jer nema zasedanja sudije, nema zapisnicara, nema svedoka, nema presude. Tu bih ja bio u potpunosti na tvojoj strani da si ti na samom pocetku protestovao, insistirao da se sudjenje ne odrzi nego da se omoguci da platis pola kazne, cak mi se cini da u zakonu stoji da je pre pocetka sudjenja moguce sklopiti sporazum o priznanju krivice i odreci se svake odbrane pod uslovom da se kazna prepolovi. Medjutim sta - ti aktivno ucestvujes u sudskom procesu, dajes izjave, pominjes znakove, trazis suocenja i tek na kraju kad ishod nije po tvojoj volji ti se setis da si na pocetku mogao proci upola jeftinije?! E, pa takvim redosledom nece da moze. Drzava je na tebe ulupala veliki trosak, omogucila ti je sve moguce prilike da se odbranis, ti u tome nisi uspeo i razumljivo sledi ti puna kazna, nema mogucnosti da sad kazes "e, hajte da ne odrzavamo sudjenja i ne pravimo troskove", kad su sudjenja odrzana i troskovi napravljeni.

Sve u svemu, moj savet za onog ko je bez svoje krivice ostao bez mogucnosti da plati pola kazne je da PRE POCETKA SUDJENJA od sudije trazi da mu se omoguci pravo koje u takvoj situaciji optuzenim ljudima pripada, a njemu nije pripalo. Naravno, da se procita zakon o prekrsajima i prouce vazni delovi kao sto su sporazum o priznanju krivice i povracaj u predjasnje stanje - to je nekoliko recenica pa ne vidim zasto bi se neko informisao na forumu od ljudi koji su uglavnom laici sa mozda pogresnim shvatanjima, umesto da sam procita tih nekoliko recenica i iz njih zakljuci da li ima neko pravo ili ga nema.

Saobracajna policija napise prijavu za nepropisno parkiranje. Ukoliko ne platis kaznu po prijavi, pravna sluzba policije po sluzbenoj duznosti predmet prosledjuje prekrsajnom sudu.

Nema nikakvog placanja.

Sudija za prekrsaje u daljem postupku utvrdjuje cinjenice, saslusava podnosioca prijave, ucinioca prekrsaja i trazi izvestaj sekretarijata za saobracaj o mestu prekrsaja. Po utvrdjenom cinjenicnom stanju donosi presudu. Ukoliko presuda nije oslobadjajuca, resenje/presuda okrivljenom mora biti urucena naj kasnije dve godine od ucinjenog prekrsaja, inace zastareva.

Ne znam šta st hteli da dobijete žalbom i zbog čega bi se žalili Milomire? Možede da potpišete zapisnik ili ne i da uzmete nalog ili ne to ništa nemenja.
U vašem slučaju to je prekršajna prijava za koju se ne ide kod sudije već se naplaćuje novčana kazna koja je upola manja ako je izmirite u roku od 8 dana.
Ne znam za šta bi se žalili? Pogrešno ste se parkirali, policajac ima fotografiju kao dokaz , samo ste sebi napravili gore.

Za Darko Nedeljkovic: Nista sporno u vezi slike nema!Za test1234: Mozsa bi trebalo predhodno da se informise da SASLUSANJA nema sudija te kaznjava samo na osnovo prijave saobracajnog organa, a pre toga imas fore da platis pola navedene sume.Licno provereno jer sam bio kod sudije kada je zamnom usao covek kome je isto napisana prijava a saobracajni organ nije hteo da doda u prijavi navode vozaca a ovaj opet nije hteo da potpise i uzme zapisnik-prijavu i sta mislite kako se zavrsilo.......... vozac kaznjen po zakonu.Zamenica prekrsajnog suda u KG samo je potvrdila sve to. Covek-vozac ode u cudu kako mu se sve to desilo!

Za bakaru: Nalog nisam uzeo zato sto ga smatram nepravednim a sve to u osnovi nista ne menja jer sto ti sleduje bice izvrseno samo sa tom razlikom sto na njemu pise da pre isteka roka od 8 dana ,,mozes" se pismenim putem zaliti sudu a sve ostaje isto .Sud potvrdjuje navode saobracajnog organa tebe kaznjavaju bez tvog prisustva i saslusanja (kazu doslo do promene u zakonu) i sad vidi gde si!

Sve je besmislenije pisati na ovom ES-u... Elem, koga zanima ostavio sam gore link do moje poruke, a u celoj toj temi se prilično detaljno pisalo o prekršajnom nalogu i ostavio sam i sve potrebne dokumente (uključujući i Zakon o prekršajima i obrazac prekršajnog naloga). 'Ajde još jednom i ovde, ukratko:

Saobraćajna policija (niti bilo koji drugi ovlašćeni organ) ne podnosi "prekršajnu prijavu" već izdaje prekršajni nalog ili podnosi zahtev za pokretanje prekršajnog postupka.

Nije tačno, sudija te ne kažnjava, već nalog postaje izvršan posle osam dana.

Nije tačno, ako nisi napravio prekršaj možeš na sudu da se izboriš za svoja prava.

@milomirp: Pišeš paušalno i netačno, nisi ni proverio kakva je procedura po zakonu, napravio si prekršaj i sve je urađeno u skladu sa zakonom, a ovde pokušavaš da predstaviš da sud i policija rade po svom nahođenju i van zakonskih normi, što nije tačno.

Opet ne shvatam...
Nisi uzeo nalog a hteo si da se zalis, ili si hteo da platis pola kazne?

U svakom slucaju mi nije jasno zasto nisi uzeo nalog koji nisi potpisao, u svakom slucaju je policajac vec prikupio tvoje podatke i ispisao prijavu.


Prijava ili nalog, za ovu pricu je sustina ista.

^

Suštinska razlika je u tome što se kod podnošenja zahteva za pokretanje prekršajnog postupka (odnosno prekršajne prijave, ukoliko je podnese oštećeni, a ne nadležni organ) obavezno vodi prekršajni postupak, dok se kod izdavanja prekršajnog naloga ne vodi nikakav postupak, osim ukoliko ga ne inicira onaj kome je prekršajni nalog uručen.

Razumeo sam to, vec si ranije pisao o tome...opet to ne menja smisao diskusije gde ne diskutuju pravnici

^
Ma OK, ali sutra će opet neko ko nije pravnik da se javi i da kuka kako mu je sud odredio da plati kaznu, a niko ga nije zvao na saslušanje. ;)

Ma javice se nama Milomir opet, njega vecito neka nepravda prati ;)

Mislim da se Milomiru sveti Matijevic i njegova kasirka :-)

Aha, ti se ustvari ne zalis jer ti je uskraceno pravo da platis pola kazne, vec sto ti je uskraceno pravo da das izjavu, bez obzira sto ne bi imao sta da kazes u svoju odbranu? Generalno, kod radnje zabranjenog parkiranja koju si izvrsio, jedini moguce situacije kad nisi kriv su sledece:
1) Da vozilo nije bilo na tom mestu, vec je policajac izmislio
2) Da vozilo jeste bilo ali nisi ti vozio

Mislim da ne postoji nista trece sto bi negiralo postojanje prekrsaja. Ovo pod 1 nema smisla da tvrdis ako postoji fotografija koja dokazuje suprotno. Ako tvrdis da je to Photoshop, verujem da mozes pokrenuti upravni postupak i angazovati vestaka za procenu validnosti fotografije. Ako ti se odbrana svodi na ovo pod 2 onda moras da znas ko je vozio, ili da podneses prijavu da je vozilo u tom terminu bilo ukradeno. Ti ovde ne kazes da je to tako pa nije potrebno analizirati dalje korake. Pretpostavljam da si kaznjen minimalnom kaznom za taj prekrsaj imajuci u vidu bas to sto nisi koristio priliku da se branis, a svakako bi odbrana isla na tvoju stetu/ Na cemu bi se zasnivala tvoja odbrana da si pozvan?

Sustina je da ako bilo ko od nadleznih organa podnese prijavu za nepropisno parkiranje a ucinilac prekrsaja ne zeli da postupi po toj prijavi, postupak automatski prelazi u nadleznos suda koji dalje utvrdjuje osnovanost prijave.

Evo mene opet.Ja imam i druge obaveze pored sedenja za racunarom pa kad stignem........!Moram da ponovim prekrsajni nalog nisam uzeo sasvim sigurni jer mi je saobracajni organ odcepio donji deo naliga u vidu uplatnice i rekao da platim o roku od 8 dana pola sume.No i bez svega toga ja sam obisao zamenicu predsednika prekrsajnog suda u KG koja je rekla svoje misljenja uz savet da obidjem i komandira saobracajne policije u KG-u, sto sam i ucinio mada bez nekih pozitivnih rezultata po mene.Doticni gospodin odmah je stao na stranu svog kolege tako da je vise nego ocigledno bilo sta iznositi ili objasnjavati.Inace saobracajni organi u KG-u mogu da Vam poture pod nos na potpis taj,,nalog" pa ako ga ne podpistete vrate Vam dokumenta i jednostavno odu.Vama posle nekog vremena stigne kazna ZATVORA jer nist na vreme platili novcanu kaznu( za koju niste ni obavesteni) a mozete da se zalite u roko od 3 dana na izrecenu zatvorsku kaznu.Uzalud ce biti Vase kukanje i objasnjavanje bilo cega u vezi prekrsaja jer na to nemate pravo.Vrlo je komplikovano dalje objasnjavanje zato je bolja ako je ikako moguce nemati nikakve veze sa POLICIJOM.
Kasirka u Matijevicu verovatno radi svoj posao ali mene tamo videti NECE!

Ne. Za nepropisno parkiranje (osim u par slučajeva - ZOBS, čl. 66, stav 1, tačke 4 i 5) se ne podnosi "prijava" već se isključivo izdaje prekršajni nalog, tako da sud ne utvrđuje nikakvu osnovanost, niti se vodi prekršajni postupak, osim ukoliko ga ne inicira onaj kome je prekršajni nalog uručen.

Zašto nisi uzeo prekršajni nalog? Da li znaš posledice neuzimanja?

Ja mogu da ga uzmem ali nisam u obavezi kao ni svoj potpis da stavim na njega posledice su iste!

Iste sem što ti je ovako verovatno isteklo vreme za pola kazne, ako nije idi i plati to. Možeš da ideš na sud a onda ćeš platiti i sudske truškove pošto se utvrdi da si kriv.
Krivica okrivljenog u saobraćajnim prekršajima se obično utvrdi čak i kod sumljivijih slučajeva nego što je ovaj tvoj.
Ne znam Milomire šta si hteo da isterš ovime. Čak i ako policajac nije postubio po propisu time što ti nije dao nalog to tebe ne oslobadja krivice.

Nije to samo u KG vec i u ostalim gradovima. Ja nisam potpisao nalog (saobracajac rekao da ne moram) i nikad vise nisam ni video isti. Na kraju (posle mnogo raspitivanja i dezinformacija) su se 2 sudije, 2 saobracajca (iz 2 razlicita grada), 1 advokat, nekoliko kaznjavanih vozaca i par forumasa slozili da se prekrsajni nalog mora potpisati.

Pa šta ćemo sad ? Kad se pogrešno parkiramo, pa treba platiti kaznu - da se žalimo do vrhovnog suda ? Do suda u Strazburu ?

Činjenice
1. Nepropisno si parkirao
2. Policajac te "ulovio" i napisao kaznu.

WTF ? Šta je tu pogrešno ?

^ On se pravilno parkirao po starom ZOBS-u, a ko će da prati promene zakona, ima važnija posla.

Pre svega, verovatno se svi parkiraju stalno na tom mestu kad idu u prodavnicu. Onda je i on to uradio i njega je zakačilo da plati kaznu. Mislim da je nepravedno da te kazne zakače nekog random lika koji radi isto ono što rade svi ostali svaki dan, i da plati nešto što će značajno da ga udari po džepu. Mnogo poštenije bi bilo da se nikom ne pišu kazne za taj prekršaj ili da saobraćajci svakodnevno idu i pišu kazne od 1000 din, ali tako da svi koji se nepropisno parkiraju budu kažnjeni.

Može država duradi da drukčije organizuje parking, tako da postoje mesta gde se jedino isplati da parkiraš i kupiš nešto u prodavnici i odeš u roku od 15 minuta. Jok, ide se da "stanari" dobijaju svoja mesta na javnim parkinzima za 100-500 din mesečno (i još se zbog toga bune) ili nema nikakvog reda pa se ostavljaju nečiji krševi i automobili za prodaju. I onda kad treba da odeš negde do prodavnice, moraš da napraviš 5 krugova i ispustiš oblake ugljen monoksida da bi obavio nešto od 2 minuta.

Ja sam sve to platio da se razumemo ne trazim nikakav savet vec samo sam hteo da se zna za ubuduce i za vozace koji eventualno misle drugacije (a na svoju stetu)!

@ BluesRocker
Potpuno si u krivu.

'Oćeš da voziš ? Moraš da pratiš propise. Imaš važnija posla ? Batali vožnju koristi taksi. Po još starijem ZOBSU opet nije parkirao kako valja, a po još, još, još starijem zakonu - vozačka mu ni ne treba. I sad ? Šta misliš koji ZOBS da se ovde primeni ?

Ne parkiraju se svi. Parkiraju se poneki.

Ako si zamislio da bude jedan policajac zaposlen i da prima punu platu samo da bi non-stop čuvao neki trotoar oko neke samoposluge i svima piše kazne - loše si zamislio. Onda bi policajaca koji pišu kazne za parkiranje u Srbiji trebalo da bude oko milion. To tako neme nigde u svetu. Policajac patrolira, spazi nekog ko krši zakon i kazni ga. Gotova priča. Možda neko u susednoj ulici takođe kriši zakon, ali ga policajac na dužnosti nije spazio. C'est la vie.

Ili jeste prekršaj ili nije. Ako je prekršaj, prema važećem zakonu - kazna. Nema tu mnogo mudrovanja. A još manje se očekuje mudrovanje od policajca. Kao "jeste prekršaj, ali mi ne kažnjavamo, ili još gore: nije prekršaj, ali mi kažnjavamo " WFT ?! Sledeći put pazi za koga glasaš, zapamti ko je poslanik iz tvog kraja, pa traži od njega da napiše amandman da se taj i taj član briše iz ZOBS-a, pa ako se većina u skupštini složi - rešen problem. Tako se to radi u demokratiji. A ne da policajac ima pravo da neke odredbe zakona primenjuje a neke ne.

Kazna koja ne udara značajno po džepu nije kazna. Šta si ti mislio ? Da kazna bude 50 dinara ? Sprdnja.

Može, teoretski. Svaka budala može da otvori dućan gde god mu se čini zgodnim. Kupi ili zakupi prostor, registruje STR i gotova priča. A država - šta? Da promeni urbanistički plan, jer eto, tu se otvorio STR. I da od para porskih obveznika (dakle, i moje pare) gradi parking jer se nekom nadigo da otvori STR. Ali, dok država promeni urbanistički plan, eto ovog zatvorio STR. :) Ne treba više parking :)

Da mu postaviš uslov da mora da napravi parking od svojih para, ili ne sme da otvori dućan - ovaj će da kaže da država guši, da su u opštini ludi i slično.


Poenta ove teme, i reakcija postavljača teme je tipično balkanska. Postavljač teme nije u stanju da sam sebi prizna "jbg, parkirao sam gde se ne sme". Izigrava bundžiju, svesno radi protiv prekršajnog postupka, a onda se čudi kako eto, vrhovni sud još nije zasedao da on objasni sudijama da je baš tu morap da parkira da kupi 'leba i salamu.

Sličan je i pihološki profil likova koji ne žele da prime sudsku poštu i da potpišu. "Ne može mi niko ništa". Onda na vrata zakuca sudski izvršitelj da pleni stvari.

@milomirp
Sad si me preduhitrio svojim postom, dok sam ja pisao poduži post kao odgovor na pethodni. Mnogo puta smo već diskutovali na ovu temu. Zakonom je definisan i prekršajni i krivični postupak. Ne treba glumiti heroja i bundžiju. Ako svesno ideš na to da kršiš prekršajni postupak, ne možeš očekivati da kasnije od toga imaš neke koristi.

Korist ne trazim nikakvu a vozilo koristim prema potrebi!

Sam kažeš da nisi hteo da uzmeš kopiju zapisnika (zašto ?) a onda si išao kod sudije. Zašto ?

Prekršajni postupak, sudija za prekršaje nije isto što i krivični sud. Nema tu olakšavajućih, otežavajućih okolnosti, nema kvalifikatornih osobina učinjenog dela i slično. Nema tu forenzike, traženja dlaka, otisaka ...
Uslikano vozilo sa registracijom xx-123-xx pogrešno parkirano. Molim lepo, sve je jasno kao dan - po hitnom postupku vlasniku vozila stiže sudsko rešenje da plati kaznu. Dal' si 'teo samo tetki da odneseš lek, ili vozilo stoji tamo ceo dan - nebitno.

Mislim da je da se Milomir zadržao malo duže od manje od 3 min (haha baš 3 min,to je onda zaustavljanje a ne parkiranje ali, pod uslovom da vozač ne napušta vozilo). Policajac je za to vreme stigao da ispise kazne i ostalim učesnicima. Osim ako nije pisao prekrašaj po Milomirovom izlasku iz radnje. U tom slučaju mislim da nije trebao da piše i ako je prekeršaj napravljen. Java Bg kaže da policajci treba da budu kao roboti i da ne razmišljaju ništa. Slažem se ali, neka tu samo-automatizaciju primene prvo na primanje mita i razna poznastva kade ipak pokažu svoju ljudsku stranu i zažmure na jedno oko.



Za nekog je 10 000 sprdnja a nekome je to pola mesečnih prihoda tako da taj deo zakon nije pravedan. Pozdravljam poene ali, i tu opet neko ko ima pare u džepu ima dobre šanse da porodje ne kažnjen.

Nego Milomire jel radi pauk u KG ? Kod nas u VŠ do skoro nije bio. Ispostavilo se da postoje dva sa istim serijskim brojem . Sad vidim ponovo radi.

Za : Java Beograd.Kada bi svi saobracajni organi radili svoj posao kako zakon propisuje gde bi nam bio kraj.Pa njima ne treba nista drugo nego samo da podju po gradu i na svako vozilo koje je makar zgazilo trotoar a nema znaka da sme eto debele kazne, da se ne upustam u druge slucajeve kojih ima na desetine.Ali kao prvo veliki broj njih (ne svi) ne poznaje mnoga pravila iz ZOBS-a pa stacemo sada.Nije dovoljno samo reci bice edukovani kao sto kaze njihov komandir iz Jagodine dotle ko zna koliko je prekrsaja napisano a da nisu postojali.Mnogi od njih i LAZU u svoju korist (licno provereno) samo da bi opravdali saobracajnu prijavu.
Za dusanboss pauk u Kg radi punom parom ja mislim da ih ima vise komada!

nasi prekrsajni sudovi se masovno vode prednoscu ekonomicnosti postupka nad utvrdjivanjem cinjenicnog stanja, bez obzira sto ta ekonomicnost postupka ne ide u prilog osumnjicenom... u prevodu to znaci da sudiju boli ona stvar za cinjenicno stanje, jer ne zeli da sebi tovari dodatni posao u vidu zakazivanja suceljavanja i slicno... za sudiju je pismena prijava dokaz, u praksi neoboriv dokaz, a izjava sluzbenog lica na suceljavanju takodje veci dokaz nego bilo koji bi optuzena stranka mogla da dostavi... zbog mase krivih koji bi da traze pravdu, ispastaju i ono mali broj njih koji stvarno nisu krivi...

sto zbog velikog broja stvarno krivih, i malog broja neduzunih koji ce nastaviti da traze pravdu dalje, sudiji se kad stavi na papir i podvuce crtu, vise isplati da sve kazni po prijavi, nego da tovari sebi posao u nameri da utvrdjuje stvarno cinjenicno stanje... tako najvise ispastaju neduzni, ali to je cinjenicno stanje...

Superbaka ja se u potpunosti slazem sa tobom a i vise nego tacno preslikao cinjenicno stanje u sudstvu.Zuti nalog je Bog broj 1 za sudiju koji se vlada po njemu bez obzira sto je mozda neki vozac u pravu.Bicete kaznjeni sasvim je sigurno!

Ja nikako da skapiram zašto se Milomir žali ?

Činjenica je da se parkirao nepropisno. Činjenica je da nije hteo ni da potpiše ni da uzme svoj primerak zapisnika. Činjenica je da nije hteo da iskoristi pogodnost plaćanja 50% kazne u prvih 8 dana. Na kraju je kažnjen po zakonu. Šta više, šta manje ?

Šta imamo ovde da pričamo o sudstvu i sudijama ? Mitoikorupcija ovoono. Pa zar Milomire stvarno misliš da je tvoj slučaj trebalo da ide do Vrhovnog suda uz saslušavanje desetine svedoka i desetine ročišta ?

Šta ti Milomire zapravo nije po volji ?

Ja stvarno ne znam da li si ti Java Beograd zaduzen da ovde drzis pridike ili mozda bi mogao da procitas neki od mojih predhodnih postova gde (ponovicu) doslovce pise da se ja ne zalim vec daje na znanje ostalim vozacima sta moze da ih snadje, da li smo se razumeli???????

^ Ok.

@milomirp

Milomire imam jedno pitanje za tebe, mozda ce izgledati da nema veze sa temom, ali meni treba odgovor jer je u pitanju provera jedne moje teze.

Da li si podnosio zahtev za legalizaciju nelegalno izgradjenog objekta (legalizaciju divogradnje)?

Da li neko zna kolika je kazna koju će odrediti sudija za prekršaje za vožnju registrovanog skutera sa neoriginalnom tablicom - tablica je izgubljena, pa je ručno napravljena slična (stare bele tablice).

Kazna je ista kao voznja neregistrovanog vozila.

Minimalno ti je 5000 + sudski troškovi (1000 barem kod mene) za svaki prekršaj za koji ideš kod sudije.
Evo ti link imaš PDF pa nadji. Treba da ima konkretno tvoj prekršaj. Mislim da sam ga pronašo pre 2 god kad me je iteresovalo ali, sam zaboravi kolika je kazna .

http://www.amss.org.rs/index.p...ne-po-novom-zobs&Itemid=91

Dakle, "Vožnja bez registarskih tablica, bez saobraćajne dozvole ili registracione nalepnice 2 kaznena poena i 15 000- 30 000" ?

Koliko god da bude budi srecna jer je zavrsilo samo sa prekrsajem (hint: falsifikovanje javne isprave).

Nisam siguran mislim da ima posebna kazna ako voziš sa tablicom koja nije orginal,koja je manja od ove gore (kazna)

^^ nema, to vozilo je fakticki "neregistrovano"