Pa ti si No1 ES samozvani analiticar.

Bar sto puta si napisao na ES-u kako si ti nesto analizirao, uocio, da ces analizirati za nas i objasniti nam a sad se kao pitas i pravis se blesav.

Konjisave, Konjisave ko te ne zna skupo bi te platio.

Aj' nek ti bude sa srecom do sledeceg bana.

@Manager:
Covek brine o svom status-u... mislim, kako ce on sad da prodaje m... za bubrege, i sebe samoproglasava nekakvom eminencijom po "koje-kakvim" pitanjima... kad takvih vec ima na svakom koraku, i to jos rangiranih sa NVO :)
Mora sad da trazi s' kim ce da se udruzi... da oformi i on neki NVO, ne bi li izgledao ozbiljnije.

Eksperti i analiticari,sede po nekim sobama i agencijama, po zadatku "onih" sluzbi.

Ovo sto mi srecemo da blebece po tv ekranu, to su dvorske lude interesnih grupa. Sluze da dodaju "autoritet", pri formiranju javnog mnjenja, naravno onog najmasovnijeg i najnepismenijeg.

Inace,mozemo nas nekoliko da se udruzimo, i medjusobno razdelimo titule "ekspert" i eto strucnog misljenja...pa jos i "nezavisnog"

Meni je od svih tih "analiticara" zapao za oko onaj Janic... kakve taj gluposti i konstrukcije iznosi, pa to je neverovatno. Mislim, treba imati obrz kao djon pa posle svih promasaja, idalje pricati isto (ili naravno debeo konto u banci). Cini mi se da je ovo drugo u pitanju. On i Vuk Draskovic su mi nekako "etaloni" za tu vrstu "nicim izazvane" expertize.

Ma jok,
moram priznati da me je rastužio, meni je u stvari sad žao Engleske.

@vladd

polazeci od toga da veoma cenim tvoje misljenje i postujuci tvoje znanje koje si vise puta pokazao u raznim diskusijama, a kako si jedni koji se javio sa konstruktivnim komentarom iznosci svoje mislenje, moram da te pitam sta mislis ova dvojica sto su se takodje javili na ovu temo sa veoma histericnom reakcijom i pokusajem da se jedna konstruktivna diskusija prebaci na "kolosek" licnog vredjanja bez ikakvog razloga, da li i oni pripadaju nekoj grupi "onih" sluzbi samo jos nisu dostigli nivo eksperta vec im je zadatak da na jedan primitivan nacin napadaju sve one koji se usude na nesto lose napisu u vezi evidentne i nazalost jako devijantne pojave.

Eee, Konjislave, Konjislave .. toliko si glup da ponekad pomislim da te je sonja biserko neuspešno pobacila (uz prigovor nataše kandić).. od srama. Ustvari, osoba koja te je napisala jeste najverovatnije amerikanijanskog porekla i ima IQ manji nego što bi trebalo. Kao da ta osoba nije znala kada da odradi typecast ..

Iz napisanog se vidi da ti ne posedujes takvu sposobnost, tako da nema potrebe da obmanjijes ljude. Jednostavno, iz tvojih komentara se jedino vidi histerija i nista vise, nema ni tragova o tome da ti imas sposobnost misljenja ili razmisljanja. Tvoja jedni sreca koja te odrzava u zivotu sastoji se u tome sto ne zivis u srednjem veku jer bi te vec spalili na lomaci ili bi vec bila bez jajnika. Naime u srednjem veku je vladalo misljenje da je histerija osobina zena i da se leci vadjenjem jajnika. U slucajevima kada vadjenje jajnika nije davalo rezultatima ili kada je histerija bila tako izrazena (kao u tvoj slucaju) onda se pribegavalo spaljivanju na lomaci. Na tvoju srecu toga vise nema i sada ti mozes slobodno da histerises bez bojaznosti za svoje zdravlje ili svoj zivot.

_{[Ovu poruku je menjao 2012 dana 18.10.2015. u 01:04 GMT+1]}

Samo neka rade ljudi, pa sad bili eksperti ili ne,finansirala ih vlada,strane vlade ili neke organizacije. Bitno da ljudi rade. Ne pratim baš njihove aktivnosti ali, toliko ih ima da će da se pronadje i poneko dobar.

Nemam ja dovoljno volje i podataka da se bavim takvim analizama.

A bavim se politikom, ne da bih sprecio da se politika bavi sa mnom, vec da se pripremim na udarce politickih duduka koji haraju drzavom, okruzeni botovima, zeljnih sendvica, bahatosti i blaga.

Cenim volju da neko pise po forumu, svako pise sebe radi, nekada je diskusija dobra i jaka, a nekada je previse licnog.

2012, moram reči da ti spadaš u vrlo dobre analitičare na ovom forumu . Iako umeš da budeš počesto vrlo bezobrazan i pokvaren u svojim diskusijama , umeš dobro da analiziraš dešavanja u svetu .
Ali mi nije jasna tvoja odluka da i pored tvoje dobre analitike kupiš stan u Brightonu . Ili je i tu tvoja dobra analitika došla do izražaja . Brighton ima valjda preko 200.000 stanovnika , a gej populacija kako piše čini bezmalo 20% tog broja . A kada je neki festival ovih koji imaju zadnje namere kažu da se iskupi jos 170.000 istomišljenika . Piše da je tamo klima blaga tokom cele godine , čak su i leta bez vrućina . Ja ipak mislim da si ti dobro analizirao i spojio oba razloga za izbor svog prebivališta . I blagu klimu i brojne potencijalne gej prijatelje .

Bas je simptomacno kako si ti prvo obratio paznju na procenat gej populacije.

pored 20% gej populacije ima i 80% drugih, iako ne vidim nista sporno u procentu gej populacije.

Manji problem za drustvo su gej pojedinci veci problem ste vi koji ste zaostali negde u civilizacijskom razvoju. Primitivizam je mnogo gori i mnogo teze se moze podneti.

Opet grešiš , ti si prvi obratio pažnju na taj podatak kada si se tamo ukotvljavao . Ja niti sam bio tamo niti ću ići . Nisam ni u Engleskoj bio . Slabo ti ja putujem . U Beogradu sam bio možda deset puta i to da radim nešto , a taman posla negde preko granice .
A vidim da tebi prija procenat gay osoba u tvojoj luci , iako je u United Kingdom drugačija priča : " 2.7 per cent of 16- to 24-year-olds in the UK identified themselves as Gay, Lesbian or Bisexual compared with 0.4 per cent of 65-year-olds and over. " Izvor Wikipedia za 2011 godinu .
U tvom komšiluku ih ima samo 20 % .
A za Brighton piše : " Brighton Considered the gay capital of the UK by many, Brighton’s Gay Pride in the height of summer is a particular highlight, although a visit to Brighton at any time of year isfantastic. There are loads of gay friendly hotels situated right on the coast allowing you to enjoy the sun and sea before getting ready for the city’s famous nightlife – stepping out for a quick breather and being able to smell the sea breeze is something you just can’t get anywhere else. "

Samo ti uživaj u tom pederluku : https://www.youtube.com/watch?v=tpbeP-dCcdY , ja ću radije da budem zaostao i primitivan i da se volim samo sa ženama .

Samo jos da objasnis kakve veze sa temom ima tvoj zakljucak i link koji si naveo. Kakve veze ima broj pedera u Brajtonu sa tvojim primitivizmom?

Opet si pogrešio , ima samo sa tobom ! Ti si ANALitičar .

Nije moguce da ti pokusavas da se bavis logickim zakljucivanjem.

Nemoj da si smesan, to sto ti pokusavas izgleda smesnije i zalosnije od nastupa svih eksperata i analiticara zajedno.

Pitanja su interesantna ali postavljena u pogresnom smeru. Ako pogledas 1984 vs Brave New World mnoga od tvojih pitanja dobice odgovore.

Nije to samo "nas specijalitet". U malo drugacijim formama pojavljuje se svuda u svetu, a vodeci svetski mediji prenose njihove stavove i informacije, da ne kazem dezinformacije. Npr., koliko puta si procitao neku vest koja potice od "neimenovanog zvanicnika sa nepotvrdjenom informacijom"? Ili drugi primer, najveci deo informacija iz Sirije koja se citaju u zapadnim medijima poticu od "Sirijske opservatorije za ljudska prava" koji cini jedan covek, a inace i ne zivi u Siriji vec u Engleskoj.


_{[Ovu poruku je menjao Sarastro dana 20.10.2015. u 01:26 GMT+1]}

Pogledaj

Astroturfing - praksa maskiranja sponsora poruke ili organizacije (politke, reklamne, religijse ili "odnosi sa javnoscu" PR) tako da izgleda da dolazi od inicijative od naroda (grasruts).

FUD - Fear, Uncertainty, Doubt - Strah, Neizvesnost, Sumnja

Think Tank / trust mozgova - organizacije koje rade istrazivanje i zastupaju razne oblasti socijalne politike, politcke strategije, ekomije, vojske, tehnologije i kulture. Ima vise grupa u zavisnosti od idologije, finansija, oblasti koje zastupaje.

* Nezavisne organizacije cesto osnovane kao non profitne - bezobzira na ideologiju
* Istrazivacka organizacije pri univerzitetu
* Vladine sponzirane organizacije
* Poslovni trustovi
* Politicki trustovi

Kako mediji dezinformise

* Lazi Veliko, povuci tiho, objave veliko na prvoj strani ali kad ih uhvate u greski, stave u pozadini gde ce retko ko da vidi
* Neprovereni ili Kontrolirani izvori kao cinjenica, tu ti dolazi razni eksperti bez alternativnog eksperta koji daje drugaciji vid
* Proracunati propust, ako se nesto neslaze, zaboravi tu cinjenicu
* Odvracanje paznje i proizvodnja znacajnost
* Necasne taktike u debatama

http://www.activistpost.com/20...sinformation-how-it-works.html

Evo ga, konacno je krenulo... debeli masni moze da se opusti, bice posla, bice posla.
Fali mu jos bar tri stranice iliti oko 400 reci.

Ako podjemo od pretpostavke da eksperti ne veruju sami sebi zato sto su svesni zbog cega iznose svoju ekspertizu.
Ako pismeni ljudi koji razumeju sta ekspert prica ne veruju u negovu/njenu pricu zato sto znaju/razumeju da prica ne drzi vodu.
Ako svi koji naruce pricu ne veruju ekspertovoj prici zato sto znaju da prica koju su narucili nije tacna.

Kome je prica namenjena, ko veruje u price raznih eksperata?

Ako ljudi iz struke razumeju da price raznoraznih eksperata nisu tacne, zasto ne reaguju iznoseci svoje suprostavljeno misljenje?