Evo iskopa delimicno ali niko nema odgovor gde ima.

Zanimljiva tehnologija.

Piše na kraju klipa. Firma je u Samoboru, a pokriva i Srbiju.

https://www.uretek.hr/

Vedi pozvati i raspitati se.

Nigde da ima neki kooperant kod nas.Bilo bi dobro posto je ovo prizemna kuca,bez sprata.

Nažalost kad se krene od pogrešnih predpostavki uvek se dolazi i do totalno pogrešnih zaključaka . Nijedan temelj neće popucati ni zbog suše a ni zbog poplave već isključivo zbog loše izvedbe , lošeg armiranje , plitkog fundiranja , itd . Parcijalna popravka takvih temelja je skupa i neizvezna , a totalna popravka još skuplja i još neizvesnija . Metod sanacije treba da uradi statičar , a zatim da se sve izvede po projektu . Nalivanja smolama se nije nešto pokazalo u praksi , a ako se se dobbro jedna firma iz NS koja se bavila tim postupkom više ne postoji .

Nije sporno da je taj temelj los, pitanje je kako ga sto kvalitetnije popraviti...

Mislim ti uvek skreces paznju kako su neke stvari lose uradjene prilikom gradnje...nije to sporno ni kod jednog pitanja, ali nece ljudi praviti nove zgrade vec uglavnom pokusavaju popraviti postojece trenutno stanje.

Nažalost kod nas je vrlo česta praksa da se nešto što je u startu loše uradjeno pokušava popraviti "hokus-pokus " metodama . Takve rabote obično dovode do zaludnog trošenja novca a vrlo često i do toga da se postojeće loše stanje napravi još gore . Zamislite situaciju u kojoj se se napupkla temeljna greda podiže neravnomerno putem ekspandirajućih smola . Sanacija napuklih temelja je vrlo složen posao od projektovanja pa do same izvedbe jer se mora raditi parcijalno sa obe trane temelja . Fotografije u prilogu govore mnogo .Fotografije su vlasnistvo mog prijatelja gradjevinskog inžinjera

tenzorSSM...Stoji konstatacija,za neko savremeno vreme,ne vreme gradnje,pre 50 godina.

Mora se okrenuti ono sto Bakara kaze,kako tako sada popraviti stetu,u 1/4 dela kuce od terase gde je krenulo.

Kad bi ti reko da su traktorom isli za Kosjeric po cement,sve ti je jasno.Tuci 60 km je bas smor.Obicno je kamen kao podloga

pa skrtarenje na tom tesko dognanom cimetu,kako kazu,dobije se ovaj rezultat.

Po pitanju prve slike ja sam oduzevljen kako je napravljena,sad nesreca sto se desilo je druga prica.

Ova druga,e e to.Moram da isprintam sliku i da mu odnesem,a prava konstatacija je onaj deo gde pise

ekstremno plitko Fundirana kuca.Razlog,ma nema sprat,nema potrebe.

Na drugoj slici je prikaz sanacije temelja . Kad bi se uradila kalkulacija troškova dolazi se do proprilično velike svote novca . I tu i jeste najveći problem , prvo se podigao objekat sa svim mogućim "uštedama " a onda se želi pristupiti "sanaciji " sa još većim uštedama . Rezlutat je na kraju "duplo golo " .

Druga slika je odlican prikaz sanacije temelja, ali prva slika i komentar temelja od procenjenih 60cm su bez veze, ta kuca je bukvalno odklizala i potonula i mogao je temelj da bude i 1.5m isto bi prosla ili je nesto potkopalo kucu sa druge strane i ode kuca

Poenta prve slike je prikaz pravilnog armiranja objekta . Kuća jeste prevalila par metara ali nije pukla nigde :)

Da, tu si potpuno u pravu, bilo je dosta takvih kuca kada su bile one poplave...cele kuce a ne mozes nista sa njima.

Po americi sele jos vece kuce,pa ispalti se i ovde probati.Hidraulika i neke klizne podloge.

Da to je kod nas mnogo dostupnije imamo i hidraulične opreme a i sprecijalnih vozila za prenos koliko hoćeš . :)

Sto,Energoprojekt i Beo kran su pre 2 godine kupili auto dizalice od 50t nosivosti.

Grade mostove nece kucicu 8x8 da pomere.Ne preteruj.

Najmanji problem su autodizalice . Kod nas nažalost više nema nijedne firme za specijlane i vangabaritne transporte . Pogledaj samo slike drumsko železničkog mosta u NS . Gradnja traje preo 10 g a manje više svi prefabrikati se sklapaju na licu mesta od sitnijih delova .
I nije problem podići teret same kuće već je problem podući nosače i bindere za koje dizalica može da se "zakači " . Negde 1980 -ih je kupola hrama S. Save podignuta sa zemlje i postavljena na mesto , a danas je problem podići i malo veća zvona na mesto :)

radio sam u firmi 2000 godine koja je imala zgradu kod hrama s.save, 3 sprata kuca "bez temelja" - direkt cigla na zemlju i tako 3 spata... dobili dozvole da dozidaju jos jedan sprat, zvali ove sa gradj. faksa da urade proveru, statiku lalala .. i ovi rekli mora se napravi temelj... dosli, iskopali 60cm siroke "kanale" ispod cigle, stavili gvozdje, izbetonirali, posle mesec dana iskopali sledece 60cm kanale odma pored ovih prethodnih, gvozdje, betom .. i tako su se 3-4 meseca (ne secam se vise tacno) drndali sa tim i zgrada dobila temelj, onda su napravili gore bese jos 2 sprata :D (zgrada u macvanskoj preko puta one minijaturne b. pumpe)

tako da ocigledno moze, profani sa gradjevine mogu dodju urade proracun i sve sto ti treba, nama su oni predlozili nekog preduzimaca ali mislim da su ovi nasli nekog drugog, sve u svemu napravljen od strane gradj. inzenjera projekat, preduzimac izveo i to je to...

koliko je kostalo nemam pojma, svakako beznacajno malo u odnosu na vrednost te zgrade, sad nije poredivo dinar na dinar sa kucom na selu ali ..

3-4 meseca rada gradjevinske firme se meri u 10-inama hiljada evra plus projekat i dozvole . Radovi na sanacijama temelja nit su jednostavni niti su jeftini .
Doduše i m2 prostora na Vračaru ima astronomsku vrednost . Čak bi smeo smeo da kažem da 1 ar placa na Vračaru vredi 40 puta više nego 1 Ha zemlje na selu , tako da odnosu cena ne vredi ni pričati .

Ti se ,razbacujes, brojkama k'o vucic, ili bar k'o onaj bacevic

Svakom svoja muka najveća i svaka budala se o svom jadu zabavi . Pomenutu gospodu nit znam nit poznajem , a još manje imaju veze sa temom.

Onda ne lupetaj o desetinama hiljada evra

Pitanje, da li je ovo na slici ekstremno plitko temeljene kuće, zemlja na čemu leži. Probao sam na slici prikazati.


Pričam sa nekoliko građevinara, ali imam oprečne odgovore. Naime, imam staru kuću sa suterenom ukopanim cca 80cm ispod razine tla. Pod suterena je betonska izlivena ploča (nearmirana). Temelj je zapravo samo vanjski zid kuće koji ide samo još 15cm ispod gornje razine poda u suterenu. To tako stoji 70 godina, znam da nije dobro ali trenutno stoji.

Sad, ja rekonstruiram kuću i želio bih malo pojačati taj temelj, i po mogućnosti produbiti pod za 20tak cm (gornju točku). Pri tome bi stavio novu termo i hidroizolaciju poda...

Tlo (slika tla: https://photos.app.goo.gl/D7Ec8jEMdRuFixJE8 ). Ideja (čitajući ovaj forum) jest da iskopam pod u suterenu u prugama (nešto kao na slikama od tenzorSSM-a, ali unutra), dakle 1.20m prugu ostaviti tlo i beton, pa 1.20m prugu cijelom širinom kuće iskopati na cca 50cm dubine - i sve tako. Kuća bi ostala oslonjena privremeno na pola površine. Tamo gdje bi se ukopavao, bi se ukopalo i ispod temelja u toj širini. Onda bih zašalovao i izarmirao "U" nosače i vezao za postojeći temelj (okomite stranice "U" bi došle ispod postojećeg temelja i vezale se za njega, a horizontalna bi onda išla skroz ispod poda i bila vezana za drugi zid). Pokušao sam dočarati na crtežu ispod.

Da li mislite da bi to mogao tako izvesti? Nakon što se novi pod-temelji osuše iskopao bih ostavljene (nekopane) pruge ispod temelja spojio armaturom i betonom (da se zaokruži naokolo kuće), te nalio podložni beton preko toga, pa onda išao izolacijom i svim što već sve ide po projektu.

Problem mi je što neki građevinci predlažu riskantnija rješenja od toga (potkopavanje maltene cijelih temelja i nalijevanje novih ispod u dvije etape)... dok drugi kažu da moram u 10 etapa vrlo pažljivo itd itd. I između... od svih predloženih ovo mi je najbolje rješenje...


Napomene:
- središnji nosivi zid je ciglom zidan, vezan AB gredama na dvije razine (iznad vrata u suterenu, i iznad vrata u prizemlju) cijelom dužinom kuće i uvezane u vanjske zidove (cerklaž)
- vanjski zidovi su zidani opekom 36cm
- gore trenutno nema tereta (ima cigleni krov ali se i on može skinuti). Međukatne konstrukcije su bile drvene i one su skinute - ići će nove AB ploče po izračunu statičara.