Kako mislis kako su kladionice znale?
Pa dale su neku kvotu (koja predstavlja verovatnocu) i pustile igrace da se klade.

Ovo pitanje mozes da postavis za bilo koji dogadjaj koji je u ponudi.
Ne znam zasto si izabrao bas taj golovi domacina u prvom / drugom poluvremenu?

Jok i nije. Sve je namešteno na ovom svetu.

Navešću još takvih primera pa će možda biti jasnije.

U ovom konkretnom slučaju radi se o kvotama da domaćin u drugom poluvremenu daje 0-1/2+ golova.
One na DII 2+ su porasle a one DII 0-1 su opale.
I gle "čuda", Aston Villa u prvom poluvremenu žuri da natrpa mrežu Liverpoola sa 4:0 a u drugom poluvremenu se "izležavaju" i čekaju kraj utakmice.
A uplate su vrlo često I1+&II2+.

Mora da su kladionice vidovite?
Ili je postojao neki dogovor, makar prećutni.

Valjda je svima poznato, da klub nekad više zaradi na kladionici, nego u slučaju da pobedi.

Namešteno. Jasno ko dan.

Gledam jutros kolege - igraju fudbal na PS-u ..... Kako je sudija unistio utakmicu - to nije normalno!

Da su bilo sta znale da je namesteno/dogovoreno zabranile bi kladjenje.
Generalno na Engleske lige kladionice pustaju prilicne uplate bez problema.
Znaci ovde je kladionica dozvolila uplate (po raznim kvotama) i verovatno je sve isplatila.

Sa druge strane ono sto vecina ljudi previdja, je to da je primila i uplate na kontra ishod a to je 0-1. 0-2 golova domacina u prvom poluvremenu.
Ako kvota je padala na 2+, 3+ na domacina u prvom poluvremenu to znaci da se vise para na taj ishod uplacivalo.

Da govorimo u prvoj ligi Kenije bi mec bio povucen iz ponude na vecu uplatu nego sto je uobicajeno.

Na kraju gledamo dogadjaj koji je generalno izuzetak. Liverpool cak i bez trenera igra neku kup utakmicu.
Naravno da forma tima gde je svih 11 igraca promenjeno nema veze sa timom koji igra Premijer ligu i Evro kupove. Tj Liverpool na toj utakmici treba posmatrati kao potpuno drugi tim.

I tu mislim da je doslo do nepredvidivosti dogajaja pa se siroj publici cini cudno.

Npr da li mislis da je ova utakmica namestena?
https://www.youtube.com/watch?v=ZEmhhOqAl4k

Samo da kazem da su kladionice uzivo dozvoljavale relativno velike uplate (npr po 5000e - betfair, willhill, bet365) na bilo koja tri ishoda za konacan ishod.
Sta mislis koliko je bila kvota npr u 75 minutu kad je bilo 3:1 na pobedu gosta?

Sad sam pogledao video.
Domaćin je u 62. minutu vodio 3:0 a u 92. minutu je bilo 3:4!
Da li je namešteno?
To mogu da procenim samo ako pratim kretanja kvota pre utakmice.
Neke kladionice su odlično obaveštene o tome da li je utakmica nameštena
i u skladu sa tim montiraju kvote ali se ne možete kladiti na dobitne tipove!

Ovu situaciju sa korona virusom kladionice su iskoristile da drpe nešto novaca.
Meni jedna kladionica duguje 100 evra i sad to ne mogu da naplatim.

Da li to znači da su kladionice umešane u dizajn korona virusa?
Hbg., širom sveta u pitanju su milijarde i milijarde dolara.

Košarka
NBA >> Chicago Bulls - New York Knicks
počinje za 10-15 minuta.

Kladionice su Chicago Bulls-ima dodelile status favorita.
Medjutim nešto se izgleda dogadja.
Da li je neko kod domaćina COVID pozitivan ili izostaje zbog povrede
ne znam ali po informacijama koje pristižu favorit je u stvari gost.

Da li neko zna šta se dogadja?

Meč je završen.
Očekivano pobedio "autsajder".
Chicago 103:107 New York
Prvu četvrtinu gosti su dobili sa 17 razlike i posle polako mezetili do kraja.

Ono što je zanimljivo domaći su od 35 pokušaja trojki pogodili samo 6!!!

Ništa strašno, ne ide šut. Samo... valjda je neko tu da igračima kaže da smanje doživljaj.

Koliko sam pratio baš u toj 1. četvrtini domači nisu uzeli ni jedan tajm aut!
Ej, gube, promašuju pa daj malo ih odmori.
Ali kao da nije bilo klupe ni trenera ništa - igrači pušteni poput muva bez glave.

Eto - pa sad me ubedite da nema nameštaljki.

Easy money.

I Barsa u kupu kralja. 88 minut 0:2, 90 minut 2:2, 112 minut 5:3...

Iznenadjenja ima praktično uvek.

Medjutim, slučaj koji sam naveo
eksponiran je na forumu pre početka utakmice.
Hendikep 2 +2.5 (hendikep se dodaje domaćinu) kvota 2.95.
Jest da je pred kraj utakmice bilo povuci-potegni
ali na kraju ipak dovoljna razlika da tiket bude dobitan.

Jedan takav je bio i noćas:
Philadelphia - Portland
Hendikep na gosta -9.5 kvota 1.70, završeno pobedom gosta nekih 15 poena razlike.
Ali to se ovde ne računa jer nisam napisao pre utakmice.

Generalno namestaljke postoje.
Ali vrlo retko su na NBA, MLB, NFL, NHL mecevima. Tu su igraci toliko dobro placeni da im ne pada na pamet da bi nesto dogovaraju ispod zita.

Kao i u profesionalnom tenisu gde je najlakse namestiti mec jer prakticno zavisi od max 2 ucesnika. (dovoljan je jedan)
Zato su vrlo rigorozni u ATP i WTA organizacijama gde ti dozivotno zabrane takmicenje ako posumnjaju da namestas mec.
Sto ne znaci da nije bilo toga. Cak i na vecim turnirima. Secam se primera Yevgeny Kafelnikova koga su dva tri puta optuzivali za namestanje.
I stvarno su kvote bile "poludele" pre i tokom tih meceva. Mislim da se na tim mecevima oko 10x vise vrtelo para nego sto je uobicajen promet.

Sta hocu da kazem, da je "lepota sporta" u toj nepredvidivosti ko ce pobediti. Cak i ptice na grani znaju da je 0:2 najopasniji rezultat i da se dogadaja da bude 3:2 u fudbalu.
Takodje komentatori se ubise pricajuci da kad tim pogodi stativu a u sledecem napadu protivnik postigne gol da je to "kazna" za propustenu priliku.
I da ne treba uvek prvo pomisliti da je namestaljka nego jednostavno - desava se.

Na kraju postoji citav niz dogadjaja gde nije bilo vise moguce kladjenje na neki ishod (ne postoji back kvota, lay je bio 1.01) i taj ishod nije dostao.
Na 1 si bi bio isplacen sa 100 (ili vise).