Da malo potrošimo vremena na definicije pojmova koje ćemo da koristimo:

Diktator - to je onaj koji vlada i ne silazi sa vlasti, a da se pri tome nije pokorio NATO, USA, CIA

Pinoče - nije diktator. Nikad nije ni bio. Duša od čoveka.
Argentinske vojne hunte - ideal demokratije
Bliskoistočni NATO saveznici (Saudi Arabija i kompanija) - ideal ideala demokratije
Milo - šta reći - pojam demokratije i ljudskih prava

Lukašenko - eeeee, to je već diktator dostojan prezira. Zašto? Zato što ne želi da se sliže sa NATO, i dovede NATO "na izvol'te" do Moskve


Dal' će ostati na vlasti? Pa ne znamo.
Sve zavisi koliko je para i žutih patkica spremljeno protiv Likašenka.

Kako je izostavljen Domaci diktator ? A da mnogi ga vole

Lukasenko svakako nije poslednji ima ih 4-ca , Nas , Milo , on i Putin ! Ali Putin je suvise jak za ovakve igre , ova " braca" rade za NATO i USA . Tako da se " batjka" nasao na udaru .

Ono sto je zanimljivo da je celu njegovu kampanju obelezio stalni udar na Rusiju ?? Od verbalnih tirada protiv Rusije , do hapsenja , Vagnerovaca njih 30-tak u Minsku , koji su navodno dosli da izazovu demonstracije ?

Sta se tu desavalo ? Da li je sve bio dogovoreni Igrokaz Putin - Alek , ili je bio prlupao ? Tesko je reci , mada je dogovor verovatniji .

Osnovna razlika izmedju desavanja na primer u Srbiji sa Milosevicem je , da je Policijski aparat i dalje uz Diktatora . Sve ostalo je isto . Da li je tamo neka Tetka dobila 10 % ili 30 % glasova , ne menja nista , uz nju je ogromna Manjina !

Kao sto Tunjavi ni u snu nije pobedio na izborima 2000 . protesti su unapred bili organizovani i finansirani . Sa tom razlikom sto je Policija bila kupljena , bok u Belorusiji nije .

Na kraju sve ovo ce se ispostaviti kao jos jedan Test cvrstine Putina . Sam to se cita Baćko , njemu ne znaci mnogo , ali trenutno nema ko da ga zameni a da Belorusija ne ode .

Da li ce Putin ponoviti gresku kao sa Crnom Gorom gde je nemo gledao kako odlazi ? Naravno da mu je Belorusija 100 puta vaznija , valjda ce i odlucnost toliko puta biti jaca ?

Lukasenko je u maju bio mmogo veci baja od Putina - dok je Putin poput neke babe uplasen ostao kod kuce, Lukasenko je jedini na svetu organizovao vojnu paradu u cast dana pobede. Neki su rekli - nije bezbedno biti veci baja od Putina, nalupace mu Putin packe za to kad tad. I zaista, nismo dugo cekali. Deluje da je Putin zacrtao sebi za cilj da sad Lukasenko mora da napuni gace od straha, a kad se to dogodi onda su 1:1 i opet mogu da budu najbolji ortaci.

Mislim da je zanimljivije pisati zašto većina naroda na istoku (gledano od srednje Evrope) nije sposobna da se izbori za kakvu-takvu demokratiju i SMENJIVOST vlasti, nego stalno biraju one koji ostaju decenijama navlasti? Štaje to u ljudima što ih tera da idealizuju svoje političke lidere i da ih gledaju kao careve i kraljeve?

Jedno od objašnjenja je da se na istoku duže zadržao plemenski sistem, gde su oni koji su uz vođu plemena dobijali više mrvica od pljački i otimanja, a oni koji su protiv bili bi uklonjeni. Možda je u početku bilo ko mogao da izazove vođu plemena na dvoboj sa idejom da zazume njegovo mesto, ali su se plemenske vođe dosetile da oko sebe okupe one najverije koji će potom ove "provokatore" uklanjati".

I tako, stigosmo do Putina, kome ne pada na pamet da izađe na duel sa nekim ko je možda isto inteligentan, ima dobre ideje i želi dobro narodu i državi, nego takve ukloni na vreme da i ne stignu do kandidature na izborima. Tako je, čudna mi čuda, i u Belorusiji, bilo i u Ukrajini, tako je i kod nas već decenijama, jer je tako bilo i u vreme nazovi-komunizma, samo što su izboril bili unutar jedine postojeće partije, ali je konkurencija isto uklanjana, samo možda na neke druge načine.

Negde na severu Evrope, i na zapadu i Evrop i sveta, došlo se do nekog drugog sistema - puste narod da bira kakve hoće političare, ali oni neće moći da promene suštinu, da upravljaju oni koji drže novac i najveći deo ekonomije. Tako je narod srećan, jer će i neki guverner da zaglavi zatvor (npr. Rod Blagojević) ili čak i dete nekog političara (ćerka nekog senatora ili kongresmena, ne sećam se, zaglavila zatvor zbog muvanja sa lekarskim receptima), pa čak i dete predsednika najmoćnije države sveta (jedna od ćerki mlađeg Buša, i to u vreme dok je bio predsednik, osuđena na 100$ i 8 sati društveno korisnog rada, zbog toga što je kod nje u autu pronađena flaša alkoholnog pića, a u Teksasu nije dozvoljno kupovati alkoholna pića do 21 godine, ona je tada imala 19 godina), i narod misli da niko nije zaštićen. Ali, nikako ne viđamo u javnosti skandale i suđenja onima koji su najnajnajbogatiji u SAD, evo i ovo sa Epštajnom će da prođe i da ne odgovara niko iz te elite, možda potkače Klintona koji je ionako već stao u red da pređe "s one strane duge".


Stalno mi na pamet pada jedna scena iz filma "Bande Njujorka", gde vođa jedne od bandi pominje aktuelnom gradonačelniku da će da prebije njegove političke protivnike, na šta mu ovaj kaže nešto tipa: "Nikako, po svaku cenu mora da bude očuvan PRIVID zakona"!


Ukratko, ljudi su svugde isti, samo se razlikuju metode kojima ostvaruju svoje ciljeve. Na Istoku je bitno da onaj najmoćniji bude i na čelu države, kao što je nekada bio na čelu plemena. Na Zapadu je najmoćnijima zanimljivije da budu iza zavese, kao onima što pomeraju lutke u lutkarskom pozorištu.

Poslednji evropski "diktator" je kao poslednji evropski mohikanac koji se otvoreno suprotstavio korona histeriji. Ni u svetu ih nije jos puno ostalo.

To svi znaju! Diktator je onaj ko 10-15 godina ne silazi sa vlasti a ne zove se Angela ....

Jos je zanimljivije pisati >zasto< je uredjenje nesto sto bi trebalo da bude konstanta i kopija sirom planete?

Na stranu razlike izmedju "demokratskih sistema" koje su cesto vece nego izmedju nekih drugih nominalno "demokratskih" i nominalno "autokratskih" sistema - ocigledno je da u "demokratskom" i "autokratskom" taboru imas kontinuum raznih implementacija - svaka sa svojim specificnostima. Niti je spanska demokratija jednaka demokratiji na Islandu ili u Svajcarskoj, niti je kineska autokratija jednaka autokratiji u Severnoj Koreji ili Kubi.

Mislim da nista od ovoga gore nije kontraverzno niti sporno.

Zasto, onda, uzimamo neku proizvoljnu stvar i pravimo ostar rez iza koga je sve "lose" a ispred "dobro" ?!

Ja mislim da je to potpuno proizvoljan odabir karakteristika koje "ne smeju" da budu varijabilne (sve ostalo moze).

Iskreno, to mi jos vise deluje kao jedna od milion stvari na koje se ljudi treniraju kao a-priorno "dobre" ili "lose". Sto se politickih faktora tice, jasno je da imas i "dobre" diktatore, lose "demokrate" - i obrnuto. Glavni faktor nisu nikakve filozofije oko uredjenja vec prosto - da li je drzvava "sa nama" ili "protiv nas". Sve ostalo je nebitno.



Ne preteruj.

Amerikanci su mozda ekstreman primer brutalnog vodjenja apsolutno sopstvenim interesima i po nemanju kocnica da to sprovedu u delo. Nego bi to nazvao "kaubojskim" pristupom.

Ali ni takvi Amerikanci nisu idioti pa da Saudi Arabiju nazivaju demokratijom (a kamo li idealom demokratijom). Saudi Arabija je "saveznik" - zapravo "dobar saveznik" ali sve sto Saudi Arabiju deli od potencijalnih BGM-109 (Tomahavk) i AGM-114 (Hellfire) vatrometa je cinjenica da se dobro tale sa Amerima. Medjutim, mogli su samo lepo da pitaju Sadama kako stvari stoje oko toga :-)

Ukrajina je bila i ostala najdemokratskija od te tri države i nekoliko puta su menjali vlast. A onda je Janukovic pozeleo da postane njihov Lukašenko i oni su mu rekli zbogom.

I njemu ali i Rusiji. Mada, ne znam hoće li istrajati jer duge su ruke Rusije. Eto mi smo mislili da smo 1948 pobegli iz ruskog zagrljaja, ali, sada 72 godine kasnije mi smo jedna lepa gubernija

Demokratija je u ovom momentu najrazvijeniji oblik uredjenja politickih odnosa i kao takav ostvariv je uglavnom u najnaprednijim zemljama.

Nije Amerika ili Nemacka razvijenija od Srbije ili Rusije samo u tehničkom ili finansijskom smislu već i uredjenju društvenih odnosa !

U 21. veku ne postoje ideologije, postoji samo novac. Pricao sam sa prijateljima iz Ukrajine, na cijoj su strani, ruskoj ili zapadnoj kazu - ko bude davao vise novca/nafte/gasa. Danas je to zapad, a sutra ko zna. Mada ja ne vidim zasto bi Rusi nekom nesto davali, a to onda umanjuje i motivaciju zapada. Postavlja se pitanje koliko je zapadu zaista bitno da gomila oruzje po granicama rusije, ako nema nameru da napadne, tj. koliko novca su spremni da ulupaju u taj hobi. Nekako deluje vremenom sve manje i manje. A Rusi vremenom razvijaju sve vecu kurcobolju za oruzje sa druge strane granice, ili rade na drugacijoj nekoj strategiji, a ne na rasipanju energije na udaljavanje istog odatle. Eto, naprimer Moldavija, oni bi se prodali za jako malo para, ali niko im nista ne nudi. U buducnosti bi to mogla biti sudbina Ukrajine.

A sto se nas tice, ne znam odakle ti ideja da smo ruska gubernija kad je potpuno vidljivo da smo zapadna marionetska drzava.

pa ne bih se bas slozio sa ovim. postoje ideologije, naravno u sredjenim drustvima gde su sve teme vec prezvakane i veliki sukobi smireni razlika u partijama mozda nije tako velika, ali postoji.

Iz vizure Putna i putinolikih diktatora tzv putinoida zaista i izgleda da se sve vrti oko novca, ali mi ovde ne govorimo o ozbiljnim drustvima.

Govorimo iz vizure obicnog coveka, koji ni Putina ni Merkelovu ne maze na hleb za dorucak, nego mora da ode u prodavnicu i kupi nesto, a za to mu treba novac. Obicnom coveku takodje treba i zdravstvo, socijalna zastita, obrazovanje, putevi, kakav takav automobil i gorivo. Ako to pocinje da se dovodi u pitanje, onda je obican covek naravno za opciju kod koje je to koliko toliko izvesnije. Jeste, u sredjenim drustvima nista od toga obicno nije dovedeno u pitanje, pa ljudi mogu da se bave pitanjima istopolnih brakova, legalizacije marihuane, pravima pasa koliko puta dnevno idu u setnju i slicno, jer drugih vaznijih egzistencijalnih problema nemaju.

Plavušice i bubuljičari što skakuću po Minsku nisu odrastali na sovjetskoj "Hatinjskoj povesti" ili na "Idi i smotri" Elema Klimova, pa da vide kako su im nacionalisti, kolaboracionisti, banderovci i unijatski popovi, čijim zastavama oni sada vitlaju po Minsku, palili žive babe i dede, već su odrasli na Fejsu i na holivudskim serijama u kojima fukse imaju po 200 pari cipela u ormanu. Hebem ti ove Slovene, što se nisam rodio kao neki Maor... ili ko je već najudaljeniji odavde.

Pa nisu. Šta sad?
Ako se nisu rodili da vide kako im "nacionalisti, kolaboracionisti, banderovci i unijatski popovi" spaljuju babe i dede, onda šta? Nemaju pravo da se bore za demokratske izbore?

A oni se bore za demokratske izbore?!! Ili samo MISLE da se za to bore?
Ili i sponzori njihove borbe zapravo žele slobodu, demokratiju i mir, i nemaju nikakve druge pretenzije i planove prema Belorusiji?

Pa šta misliš da li je čoveku muka kad na svim medijima godinama sluša samo jedno te isto: veličanje Velikog Vođe, i satanizovanje svake druge političke opcije, a istovremeno u životu vidi krađu, lopovluk i bahanalije te iste vlasti.
I tako godinu, dve, pet, deset, dvadeset .... dokle? Ima li kraja? Ili ćemo da gradimo komunističku dinastiju nalik na dinastiju Kim?

Pa dosta, brate, sjaši! Dosta je bilo. Daj da se profiteri, Perčevići, Dačići, Karići, Mitrovići, Miškovići i ostala žgadija pošalje jednom za svagda u apsanu. Aman!

Sponzori? Pa ako država nije sposobna da sponzoriše sve političke partije, nego samo jednu, onda sponzor mora da se nađe negde drugde. Kako drugačije?

I ovom našem VVAV sledi sličan scenario, nije daleko. Praktično nema više medija koji bi smeli da ne-satanizuju opoziciju. Osim naravno, režimske opozicije u vidu Šešelja, Čede narkomana i sličnih

@Java Beograd
Čekaj, čekaj, čekaj!!! Stani malo!
Kakvi bre Dačići, Perčevići, Mitrovići u Belorusiji?! Ili to praviš paralelu sa Srbijom (u kojoj se vlast smenjuje na izborima, osim ono jednom kad su sponzorisane sile mraka i bezumlja dirigovanim pučem skinuli izabranog predsednika i doveli na vlast marionetu i buljuk izdajica)? Ako praviš paralelu, zašto ne odeš malo dalje, nije valjda da samo u Srbiji i u Belorusiji postoji uticaj privatnog kapitala na vlast, i da samo u te dve zemlje kapitalisti ne uživaju benefite podržavanja jedne političke opcije? Ako naftaški lobi ili udruženje ljubitelja oružja podrže trampa, i nakon njegovog izbora Kongres usvoji neki zakon koji odgovara naftašima, znači li to da je Tramp zloupotrebio funkciju ili da je izabran nedemokratski? Hoće li EU udariti sankcije prema USA?


Tako je! Samo, ni sponzor ne sponzoriše džabe, uvek traži protivuslugu. A to se ne sviđa ni narodu ni mužu čija žena ima veće prohteve nego što muž može da pokrije, pa ista nađe... Sponzora!


A, to li je! Da skinemo Kurtu da bi došao Murta? OK, ali to smo probali već više puta, sa svakom smenom vlasti dolazile su nove Murte, njih se niko nije oslobodio. Ni Srbin, ni Belorus, ni Amerikanac.

Analogija Srbija - Belorusija je na mestu i to iz vise razloga .

Prvo mi smo to vec imali . 5. oktobra , gde je doslo do drzavnog udara , koji neko naziva demokratskim promenama .

15-16 kombi stranaka su preuzele vlast obecavajuci narodu Demokratiju !

Pa sto za 12 godina nisu uveli , ojacali Demokratske institucije , vec sada kukaju da je Diktator urusio Demokratiju koja nije ni Postojala ??

Tadic i ekipa su sve ovo isto pokusali ! Da kupe vecinu , skoro sve medije , osatli kao Pink su radili za njih jos od tog 5 . kada nisu mogli da se snimaju na Spaljenom RTS-u vec su otisli kod Mitrovica na poklonjenje !

Sada im taj isti Mitrovic ne odgovara jer podrzava trenutnu vlast ?!

Cenzura koju je sprovodila DS nema nikakve bitne razlike sa Cenzurom koju sprovodi trenutna vlast !

Sada naravno AV i ekipa su se pokazali uspesniji na istom poslu , ne donoseci dibrobit narodu , vec u borbi za ocuvanje vlasti svim sredstvima uz Bezocnu Pljacku svega sto postoji !

Dok su normalni ljudi jedva cekali da vide Tadicu , Djilasu i ekipi ledja , sada cemo mi da krenemo u borbu da se ta ekipa Vrati ??

Sad kada Djilasu nisu prosle price koje je pricao , a kako je video podrsku koju AV ima u Parizu , Berlinu , Wasingtonu , iako je njegova Policija na poslednjim protestima radila isto sto i Lukasenkova , a imao je i isti stepen Demokratskih izbora !

Sada cemo ponovo da gledamo utakmicu ko je veci Izdajnik ! Djilas ili AV , ali ne u propagandi medija , vec na delu !

Jar ne misli valjda neko , ima li naivnih koji misle da podrska iz Pariza , Berlina i Brisela stize AV-u zato sto radi u interesu Srbije ili zato sto izdaje interese Srbije radeci za one koji ga podrzavaju u EU i USA ?

"Prodemokrate" nakad i sad:

                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    
                    

Šaraj malo, Java.

Jel znaš onaj vic kada je onaj u bioskopu šorao sa balkona onom dole u parteru na glavu, pa ovaj dole ustao i dreknuo - Šaraj malo!

E, tako i ti. Prebaciš na neki "prodemokratski" kanal, pa tamo slušaš kako Asad mora da ode, Lukašenko mora da ode, Maduro mora da ode, Putinu se drma tlo pod nogama, Kim Džong umro svaka dva-tri meseca, KP Kine krši ljudska prava...

Naravno da mora da ode, posle 4-8 godina mrs bre, makar teklo med i mleko

U Srbiji i Belorusiji ne postoji uticaj privatnog kapitala na vlast nego obrnuto.

Nema vise puta nego ako treba 100, 1000 puta. Dok god Kurta i Murta ne dignu ruke (ili zavrse na robiji)

dr0id,
Ko je odavde umeo da diigne ruke?
svi otisli na "Jutarnju Dremku"
Zar ne?

Nije poenta da li ću ja da "šaram". Poenta je da postoji 7 nacionalnih frekvenci, tj. 7 kanala broadcastovanih po celoj Srbiji. Svih 7 su prorežimski.

Dal' pojedinac može da se informiše na ovaj ili onaj način? Može.
Dal' se 99% populacije zatpuljuje prorežimskom propagandom? Zatupljuje se.

Dakle, posle svakodnevne-celodnevne-višegodišnje prorežimske kampanje i isto takve satanizacije opozicije: da li su mogući demokratski izbori?

Pa ti plati kablovsku, pa biraj hoces CNN ili Russia Today. Sta si mislio, demokratije bez da ista kosta? E, pa nema toga, nego koliko para toliko demokratije

Gluposti. Mogao si da napišeš i da pojedinac treba da naruči Washington Post, u štampanom izdanju da bi bio informisan.

Nije bitno šta ću JA da platim i da gledam. Bitno je da postoji 7 državnih, nacionalnih frekvenci. I svih 7 su prorežimske.

Kad već neko ranije pomenu SAD, da li bi tamo npr. ATT mogao da plati nekom liku 200 miliona dolara za kablovsku koja ima prihode od nekoliko miliona godišnje, i onda taj lik od tih para da kupi neku televiziju sa nacionalnom frekvencijom (ili čak DVE)?
Tamo bi oni koji su dali toliki novac završili na sudu, jer većina firmi su deoničarska društva, tj. imaju deonice ili akcije čije vlasnike zanima profit, a ne promašena ulaganja (bilo da su promašena namerno ili slučajno).

U diktaturama toga nema, tu je sve podređeno diktatoru. Neke zemlje su ipak uspele iz diktatura da pređu u demokratiju, prvenstveno zahvaljujući naorud koji je insistirao na promenama, i to mirnim i sistemskim kroz jačanje institucija države - primeri su Južna Koreja i Tajvan. Zašto ne mogu tim putem da krenu Srbija, Rusija, Belorusija... to je pitanje za one koji se bave politikologijom i analizom razvoja političkih sistema. Čak se i jedna Bugarska izvukla iz toga, iako su daleko od prave demokratije i smanjenja korupcije, nemaju na političkoj sceni autoritarne političare koje je nemoguće skloniti sa vrha vlasti. Iz ovog bloka zemalja najdalje je otišla Rumunija, videli smo kako je reagovao narod na pokušaj donošenja zakona kojim bi političari bili praktično iznad zakona, ali narod se nije zaustavio na povlačenju predloga zakona, već je tražio i da odu oni koji su stali u odbranu predlogatog zakona. Iako nisu sklonjeni najodgovorniji za predlog tog zakona, političarima je reakcija naroda bila dovoljna opomena da ne smeju da pređu određenu granicu u svojoj bahatosti. Možda će za 20-30 godina Rumunija postati kao Danska ili Šveska, možda i neće, ali sa ovakvim razvojem situacije u zadnjih 20 godina u Srbiji, mi ni za 100 godina nećemo postati ono što je danas npr. jedna Danska.

Ovakve manipulacije Lelekomovim parama su jedino i bile moguće ako i samo ako Lelekom nije privatizovan.
Zašto dakle nije privatizovan?
Da bi vladar imao kintu za manipulacije.

Da. Ali Sloba je ostavljao 1-2 frekvencije opoziciji, pa vidis kako je prosao. Alek je izvukao pouku iz svega toga - najsigurnije ne ostavljati nista!

Nije privatizovan jer je to krava muzara. Finansiranje privatnih tabloidnih medija je ta manipulacija, sa druge strane drzavni mediji. Telekom je jednostavno provajder.

Darko:

Nije Sloba ostavljao nista nego je isao upadanjem policije u studio. Vucic se koristi ekonomskom cezurom, mnogo pametnije. Kupi ih sve i ucutka....

Koliko para toliko demokratije . Osim za naftne despotije ali one su i vise izuzetak nego neko opste stanje .

Ako se pogleda Najsiromasnije drzave imaju najmanje demokratije ! U Africi , po Aziji svugde .

Sad tu je pitanje da li demokratija donosi pare tj . da li su Bogate drzave to postale zbog demokratije ili im Bogatstvo omogucava demokratiju ?

Meni lici da je ovo drugo u pitanju jer sirotinja je bila uvek sirotinja !

Tako je u svetu , tako je i u Evropi ! Najsiromasnije drzave Evrope su Moldavija , Ukrajina , Albanija , BiH .

Ima li tamo demokratije ? I sta je demokratija . Da li je dovoljno da se vlasti smenjuju da bi neka drzava bila demokratija ?

Kao sto smo culi pricu u nekom postu o Bujnoj Ukrajinskoj demokratiji ??

Pre bih rekao da je demokratija u Ukrajini samo necija masta , a da je do smene vlasti doslo uticajem spolja , kako se i desava u slicnim " Banana " drzavama .

Izbor Komicara za predsednika , koji i nije Ukrajinac je znak demokratije ? Onda bi i Srbija bila demokratija jer imamo ne samo jednog Komicara vec ceo Cirkus Koga je doveo neko sa strane , koji i sada Tapse po ramenu domaceg Diktatora !

Nije da nije. U to vreme imali smo StudioB, B92, Nasu Borbu, Nedeljni Telegraf, Glas, Blic i mnoge druge opozicione medije koje smo svakodnevno gledali, slusali i citali. Milosevic ih je ostavio da postoje. Ja danas imam problem da se setim nekog opozicionog medija koji radi ove 2020. godine. Postoji li takvo nesto uopste?

I eto, statistika jasno pokazuje da ostavljanje previse opozicionih medija ne vodi nicemu dobrom. Mislim dobrom po diktatora.

Izvukao je pouku tako sto će proći gore od Milosevica

I sve ih je mlađani A.Vučić, ministar informisanja, delegiran od Srpske Vadikalne Stvanke - pozatvarao, ili im polupao višestruke novčane kazne po par miliona DM.

Šema je bila
- Javi se "Mesni Odbor Penzionera Donjeg Pičkovca" i da kažu da su duboko potreseni onim šta su čuli/videli/pročitali u nekom mediju.
- Onda se oglasi mlađani ministar i zatvori medijum, do okončanja postupka. Bude to oko mesec-dva.
- Onda sledi oko 200.000 - 1.000.000 DM kazne, i otvore medijum
- Onda već prekosutra, javlja se drugi mesni odbor penzionera, koji je opet potresen.
- I tako ....

Skroman čovek. Pravi monah. To se odma vidi. Šta piše na tim zastavama ispred njega?

Slušajući njegove govore pronalazim mnogo besa i koje čega. Šta me navodi da je ovaj čovek daleko od pronalaska mira sa samim sobom ili ti sa Bogom što smatram da je jedno isto.

Ne sećam se da je u vreme SFRJ ubijen neki novinar (u SFRJ).
Ubistva novinara je izum demokratije a u Srbiju je iniciran ubistvom Dade Vujasinović.
Dolaskom Vučića za ministra informisanja uvedene su drakonske mere i kazne "neposlušnim" medijima a kasnije je ubijen i Ćuruvija.

Nijedno ubistvo novinara u Srbiji nije razrešeno

U odnosu na Vučića Milošević je bio ideal slobodnog novinarstva.
Uostalom, 9-to martovske demonstracije 1991. ste mogli da gledate na Studiju B bez cenzure.
Na kojoj TV sa nacionalnom frekvencijom u "Vučićevoj" Srbiji možete da vidite šta se dogadjalo tokom protesta ove godine posle junskih izbora?
Čak i u vreme Titove "diktature" ste mogli da čujete (pročitate) kritike na račun (vladajućih) komunističkih funcionera.
Gde sada možete da čujete / pročitate bilo šta osim hvalospeva na račun vladajućih političara?

Zaključke izvedite sami.


PS. Razlika izmedju Miloševića i Vučića u odnosu na medije je u tome što je Miloševića podržavala velika većina biračkog tela a RTV pretplata nije bila obavezna.
Vučić je uveo obaveznu RTV pretplatu a ima manjinsku podršku biračkog tela. Pa sad i oni koji nisu za Vučića moraju da plaćaju režimske novinare da pišu hvalospeve Vučiću.
Da sad ne pišem koliku je podršku imao Milošević na primer na Ušću.
Gde tu vidite Vučića? Nije ni rupa - manji od rupice na svirali.

Pobogu, pa nije Vučić dok je bio ministar u Slobino vreme, samoinicijativno zatvarao i kažnjavao "medjume". To je bila politika vlade i vlasti generalno, prvenstveno usled uticaja radikala na društvo i vlast. Šta hoću da kažem? Da se OPET vodi hajka na pojedinca a ne na politiku i (manjak) vrednosti u društvu. Dokle god se bavimo Vučićem, Slobom, Đinđićem, a ne nama i našom svešću i odgovornošću, biće još drugih Vučića, Miloševića, Đinđića. Treba menjati svest i ukloniti hohštaplere i lopove i folirante pa ćemo lako sprečiti pojavu novih Vučića.

Kako? , tu nemam gotov odgovor. Da probamo sa ličnom odgovornošću? Da probamo da ne uvaljujemo neispravat i zakrpljen televizor "naivčinama". Da ne bacamo đubre po ulici. Da budemo odgovorniji prema svojoj budućnosti. Da malo mislimo svojom glavom a ne da umesto nas misle Informer, N1, Alo, Nov@, Vučić, Đilas, i naravno Džej.

Pa i nije da nije.
Bio je prilično "samopregoran" u želji da se dodvori sultanu, i veći katolik od pape.
Bilo kako bilo, mislim da je uspeo da se osveti Slavku Ćuruviji.
Isto kao što je njegov ortak iz partije Veliki Lopov Toma Nikolić Grobar dobro znao šta se i kako sprema Đinđiću, kad mi je poručio da će proći kao Tito.

Nego, kratko je narodno sećanje. Pamti se sve do jučerašnjeg Dnevnika 2. Posle toga, sve ode u zaborav.

Velike sile se bore oko interesne zone, kao Ukraina, ili Sirija, ili ... Najgore je sto je ovaj Lukasenko stvarno teska dijabola i mislim da ce Belorusi dosta da se napate u celoj to situaciji, a pitanje je ko ce da ga zameni - vrlo moguce ne mnogo bolji kandidat.

Lukasenko se za sad pokazao pametniji od sebi slicnih od zapada omrazenih lidera Libije, Venecuele i mnogih drugih - pre izbora je vratio svo zlato iz inostranstva. "Ne mnogo bolji kandidat" je jedna od boljih varijanti koje vidjamo u slicnim situacijama.

Upravo je Lukasenko napravio identicne greske kao Sloba i Gadafi. Greska se sastoji u kurvanju sa zapadom i rusima, domacim interesima,nacionalizmom u isto vreme, a sa ciljem da se izvuku sto vece beneficije od jednih i drugih, sto je nebulozno iz ugla male zemlje.

"Što veće beneficije", ali za sebe.

Kada smo kod diktatora , šta li će se desiti za tri i po sata ?

Sada je 30 Avgust 2020. u tačno 16:36

Zar ne mislis da ce da se nesto desi posebno?
Desice se samo ono sto je i predvidjeno :-)

Odbrojavaj vreme,
Desi ce se ono sto ce da odrede sile sa strane!

To je jako mala državica, da bi imala sta da odredjuje.
Oni mogu samo da pokupe "kore od banana sa plaže, i da pokupe Pikavce",
inaće: Prodaju ono što im e BOG podario!
A ništa u to ne ulažu.

SVE čekaju, da im padne sa neba...

Možda će da poleti onaj helikopter o kome se pisalo juče :)

Ono sto je sigurrno, Milo je vec sada izbgubio izbore. Mislim da bi morao da nastancuje listica, toliko, da bi izlaznost bila 120% na kraju.
E sad pitanje sta je tamo opzicija, koliki je nas srpski deo a koliki od amera, engleza i siptara.

Ako stvarno bude 41:40 za tu neku opoziciju, kolika će da bude cena za tog jednog poslanika da pretrči na drugu stranu? Setimo se da su kod nas pre 10-12 godina pominjani neki milioni, tipa 5 miliona da se pređe na drugu stranu, jer setimo se da je tada DS napravio tesnu većinu sa SPS-om i strankama manjina, mada je po meni zbog izostanka podrške DSS-a zbog neslaganja sa kretanjem Srbije ka EU i NATO (DSS sa G17+ i SPO imao 102 poslanika, DSS 30, SPS 20, LDP 13, Pastor 4, Ugljanin 2, albanci iz Preševske doline 1) bilo bolje da se izbori ponove, pa neka birači ponovo razmisle za koga će da glasaju.