[ kosmopolita @ 03.09.2020. 16:23 ] @
Godisnji porez se umanjuje 50% ako vlasnik zivi u nekretnini.

Sada je sve pobezano preko e uprave i za mrtve vlasnike stize bez umanjenja.

Pre je trebalo da se donese uverenje o prtebevalistu a vise ne mora.

Bio sam da prenesem porez i slubenica na salteru nema ne zna da resenja ako se skinu preko e uprave vise ne stizu kao papirna.
Ne samo da ne zna nego tvrdi pogresno i uporno da stizu papirna.

[ JankoNIS @ 03.09.2020. 19:40 ] @
Od kada to vazi?

Neki izvor?
[ Living Light @ 03.09.2020. 20:14 ] @
Danas usnimljeno.
Objasnjenje iz prve ruke.
Šta je rekla, nemam pojma :)

[ ademare @ 03.09.2020. 20:50 ] @
Citat:
JankoNIS:
Od kada to vazi?

Neki izvor?


Na sta mislis ? Na ovih 50 % iz naziva teme ?

Tako je odavno i to pise u zakonu . Pise i na svakom resenju . Prvo racunica , onda umanjenje 50 % .

U startu je bilo vece umanjenje za amortizaciju i umanjenje na broj clanova domacinstva . Posle se smanjio popust na starost , ali je uvedeno da nije vazan broj clanova domacinstva .
[ kosmopolita @ 03.09.2020. 20:54 ] @
Da, pise u zakonu.
Da je ukinuto umanjenje ja sam to cuo na TV pre par dana.
Ne secam se koja TV a cini mi se da je bilo na dva kanala

To sto sam video nije ovaj link u gornjoj poruci :)
[ VlaK @ 03.09.2020. 21:13 ] @
"Bio sam da prenesem porez i slubenica na salteru nema ne zna da resenja ako se skinu preko e uprave vise ne stizu kao papirna.
Ne samo da ne zna nego tvrdi pogresno i uporno da stizu papirna." Šta ovo znači? Ove dve rečenice nemaju nikakvog smisla.
A to da se porez umanjuje za pola ako je vlasnik prijavljen da živi na istoj adresi je od jako davno. A ako je vlasnik umro, logično je je da više ne živi na toj adresi.
Šta je tebi sporno u ovoj temi?
[ kosmopolita @ 04.09.2020. 09:16 ] @
U temi:
Godišnji porez na imovinu 2020 uvećan 100% u srbiji!
je sporno jer niko nije napisao info.
Nigde na Internetu ne moze da se nadje info o tome.
Tek na TV sam video u cemu je stvar.
Sad pise i ovde u ovoj temi da nije sporno.
Nema potrebe da se na mrtvacu vodi imovina.
Ja je nisam preveo ranije jer nisam imao vremena.

Ocekujem da mi porez opet bude umanjen jer zivim u nekretnini.
Bilo bi sporno ako ne bude tako.
[ Java Beograd @ 04.09.2020. 13:35 ] @
Citat:
kosmopolita:Ocekujem da mi porez opet bude umanjen jer zivim u nekretnini.


Samo ti "očekuj" da će neko drugi da brine o tvom novcu i o tvojim obavezama! Daleko ćeš da stigneš! Samo napred!

Umanjenje poreza za 50% ako vlasnik živi u nekretnini - to je tako, sigurno bar poslednjih 15 godina.
[ kosmopolita @ 04.09.2020. 14:23 ] @
Nista ne ocekuje da neko drugi uradi nego sam ja to urado.

Ocekuje da u novom resenju bude to sto sam sam uradio.

Ovo je neka fora starog forumasa ili nije stvarno jasno da sam sam sve uradio (i gore napisao)?
[ GAGA KG @ 05.09.2020. 06:59 ] @

Ja sam pre dva dana isao tri puta u poresko.Nasledio sam od oca i babe koji su preminuli deo kuce.Prosle godine popunio kod njih prijavu,i sad kad je stiglo resenje vidim da su sve zabrljali.Prvo baba se i dalje vodi,samo sad ima manje kvadrata,a sa oca je prebaceno,ali nemam poresko umanjenje iako zivim na istoj adresi.Ima deo kuce koji se vec vodio na mene,na njega imam umanjenje,ali na ovo novo nemam.Popunjavao sam neku zalbu,za koju mi u pisarnici rekose,da ako mi nista ne stigne da dodjem kod njih da mi daju broj predmeta,pa da idem na drugo mesto da jurim da vidim dokle su stigli(da se nije negde zaturilo).Citao sam primere da je ljudima godinama stizalo duplo poresko resenje,i na njih i na pokojnike.
[ fanfon @ 06.09.2020. 15:08 ] @
Do kraja 2013. godine važilo je pravilo da vlasnik nepokretnosti kome je adresa prebivališta ista kao i adresa nepokretnosti ima 40% popusta na porez na imovinu i još 10% po članu domaćinstva (najviše 3). Znači, vlasnik koji je živeo sa još 3 člana domaćinstva imao je popust od 70% na tu nepokretnost. To je ukinuto izmenama Zakona o porezima na imovinu koje su stupile na snagu od 01.01.2014. i od tada vlasnik koji živi na adresi nepokretnosti ima 50% popusta na porez za nju. Broj članova domaćinstva od tada nema uticaj na visinu poreza. Popust od 50% i dalje važi s tim da ako neko ima više stambenih objekata na istoj adresi može da ima popust samo na jednom objektu. Zakon o porezima na imovinu ima dosta nedorečenosti i dopunjava se mišljenjima ministarstva finansija koji se objavljuju na sajtu ministarstva finansija:

https://www.mfin.gov.rs/vrsta-aktivnosti/strucna-misljenja/

Osnov za njihovu primenu je član 11 Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji koji kaže da su ona obavezujuća.

Tu možete naći mnogo detaljnih objašnjenja koja se ne vide u Zakonu o porezima na imovinu.

Od početka ove godine fizička lica više ne podnose poreske prijave na obrascu PPI-2 već to rade notari koji svakoj Lokalnoj poreskoj administraciji(LPA) koja je mesno nadležna dostavljaju elektronske poreske prijave u roku od 24h od potpisivanja ugovora ili donošenja rešenja o nasleđivanju. Te prijave bi radnici LPA trebali odmah da ažuriraju i donesu izmenjena poreska rešenja u skladu sa novim okolnostima. Problem je što je to notarim dodatna obaveza za koju nisu plaćeni pa je ne rade kako treba. Ne pitaju stranke za godinu izgradnje ili rekonostrukcije objekta, za tačnu korisnu površinu objekta, za zemljište (poljoprivredno, građevinsko i šumsko) da li je preko 10 ari ili ispod. To su podaci bez kojih radnik LPA ne može da formira poresku prijavu na osnovu one koju mu je poslao notar i nastao je problem sa vremenom i načinom rada. Donete su određene instrukcije koje su lokalnim poreskim administracijama malo razjasnile šta da čine, ali problem i dalje ostaje. Ima tu i još dosta drugih problema oko podnošenja novih poreskih prijava i štampanja rešenja koji se ne rešavaju svuda isto. Bukvalno svaka LPA radi na svoj način. Zato imamo ovakvu situaciju. Ono što građani mogu da učine je da ako uoče neku nepravnilnost u rešenjima za porez na imovinu, mogu da se jave LPA koja je štampala rešenje i da traže da se greška ispravi. Teško je očekivati da se na desetinama hiljada rešenja ne događaju greške. Neke greške su do LPA, a neke do građana koji su generalno loše upoznati sa svojim pravima i obavezama po pitanju poreza na imovinu pa se često kasno javljaju da se greške isprave.
[ fanfon @ 06.09.2020. 15:36 ] @
Citat:
Living Light:
Danas usnimljeno.
Objasnjenje iz prve ruke.
Šta je rekla, nemam pojma :)



Violeta Nićiforović je vrhunski poznavalac te materije i mnogo čini da se ta oblast u vezi poreza na imovinu uredi.
[ Branimir Maksimovic @ 09.09.2020. 08:44 ] @
Posto je tema za 100% poreza uvecanje zakljucana odgovaram ovde.
Evo sad samo izracunali na osnovu resenja od 1.9., uvecanje je nesto manje od 10%, sto je u okviru maksimalnih 20%.
Mi smo u Cvijicevoj.
[ bordzija @ 20.09.2020. 09:50 ] @
Mi smo dobili uvećanje od 100 posto, stan je u sudskom sporu od pre 2 godine koji još nije ni započeo jer odlažu zbog korone zadnjih pola godine. Bukvalno su zakazali na dan uvođenja vanrednog sraanja i policijskog časa. Ima li smisla u ovoj državi da idem do poreskog sa sudskim pozivom? Znam neke koji su odmah išli i prebacili na svoje ime i dobili drugo rešenje sa umanjenjem ali ima i ovakvih situacija. Uopšte dal je po zakonu slati porez mrtvom čoveku?!??
[ Branimir Maksimovic @ 26.09.2020. 11:17 ] @
To uvecanje od 100% nije uvecanje nego sada placas punu cenu posto su ti skinuli poresku olaksicu.