U tim Holivudskim Budalastinama , jezik je najmanje vazan !

Do sada u 99 % filmova nisu dobro odradili cak ni imena " Srba " zlikovaca , jer Srbi su samo Zlikovci , o jeziku koji pricaju cak i slavni glumci ono je jadno !

Naravno da nisam odgledao sve te Budalastine, ali imas na Youtubu dosta o tome !


Kako su do sada samo Srbi bili Zlikovci , da li se sada nesto menja ??

Nema sanse !

Ali nikako ne znaci da su napadnuti Andjeli Hrvati !

Zaboravio si postojanje "drzave " Kosovo ?

To sto oni ne pricaju BHSC "jezike" je najmanje bitno za Fantazmagoriju o Supermenu ! I za glavnu USA publiku koja misli da je Evropa drzava jer ne zna ni jednu da nabroji ?


Film nisam gledao samo sam cuo pricu da se radi o jos jednom Woke pokusaju ?

Pola Evrope ne kapira balkanske države. Ko je ko, ko je koga, ko je kakav. Eventualno kapiraju da su Srbi bad guys.
99% Amerike ne kapira evropske države, a kamo li balkanske! Možda neki (1% ili 2% kapira da su Srbi bad guys)

100% Holivuda ne kapira evropske države. 1% je uopšte čulo za neke Srbe.

Vi pokusavate da nadjete neki smisao u holivudskim filmovima? WTF?! To su bljuce koje svi mi gledamo da ubijemo vreme. :-) Ako mi je do smisla, gledacu evropske filmove, nezavisnu produkciju, Cineville, otici cu na Roterdamski filmski festival itd.

Bljuca je kao junk food - jbg, ponekad hoces nesto da gricnes, onda kupis sendvic, burek, a moze i neki burger i to je to. Ali junk je junk, jbg ...

Vec sam to par puta negde napisao, sad ne mogu da se setim - ali u gotovo svakom drugom akcionom fllmu videces koferce sa zlatnim polugama:



Svako dete koje je zavrsilo osnovnu skolu i seca se barem malo fizike (znam, zaboravi se nakon pola veka), pamti da je gustina zlata prilicno velika. I jeste, kazu 19300 kg/m3, odnosno 19.3 g/cm3. Ako uzmemo dimenzije aktovke, izracunamo zapreminu, pomnozimo gustinom - dobijamo tezinu od minimum 150 kg. Hajde, cik probaj da strpas 150 kg u aktovku. Pa od cega treba da bude napravljena ta aktovka da bi to drzala?! Ali ne - to nije dovoljno. U sceni se pojavljuje neki baja koji onako elegantno nosi aktovku kao da je u njoj 5-6 dokulmenata, pa je jos i otvara drzeci je na podlaktici leve ruke. Da, da, 150 kg na levoj podlaktici, hoce to ... ako si Supermen. :-)

Toliko o tome.

I vi ocekujete da neko ko ne poznaje osnovne cinjenice o predmetima oko nas do detalja poznaje razliku izmedju Srba i Hrvata, Slovenaca i Slovaka, Budimpeste i Bukuresta itd. Jel' se vi to zezate ili ... ? :-)))

Pa i veći deo Rusije ne kapira Balkan. Možda ovi u Moskvi i od Moskve naovamo, ali severnije od Moskve prema Finskoj i na drugu stranu, prema istoku za Srbiju i Srbe kažu otprilike ovako;.....Srbija,......jel to ono što je ostalo od Jugoslavije?

Davno gledao neki film ili epizodu serije, gde se deo radnje odvija u izmišljenoj državi po imenu Slaka (Slaca ili Slacka na engleskom), u avionu nacionalne kompanije poljoprivrednici prevoze kokoške, koze... Možda sam pomešao scene iz više filmova, liči na sceni uz Monti Pajtona, ali nije (bar tako mislim), možda je samo neki skeč iz neke humorističke serije.

Ali, činjenica je da su uvek narode sa Istoka zapadnjaci pokušavali da prikažu kao neku nižu rasu, manje obrazovane, nekulturne, kako žive u lošim higijenskim uslovima i sl. Posebno su se u tome isticali englezi, koji su do pre 200 godina čak i u Londonu fekalije izbacivali kroz prozor direktno na ulicu.
Čak i Sacha Baron Cohen, koji je preko Borata hteo navodno da ismehe SAD, najviše je ismejao i uvredio državu i narod iz koje taj Borat dolazi.
Za emisiju i lik "Ali G" svaka mu čast, ali za Borata ne znam šta bih rekao, kod drugog dela sam morao da ispreskačem većinu scena. Na kraju krajeva, mogao je eto nekog amiša da uzme za lik Borata, a ne nekog "lika iz zaostale Istočne Evrope".

Pa i nisu bas. Zloce su najvise Rusi i Arapi, u gotovo 60% slucajeva. Slede Nemci, iz ociglednih razloga. Preostalih 5-10% su tu ostali, gde spadamo i mi. A zasto su Srbi uvek negativci? Zato sto scenarije ne pisu doktori nauka ili neki vrsni knjizevnici, vec pisci koji uglavnom imaju zavrsen neki community college, ako imaju i to. Vecina nema nista vise od srednje skole. Oni sve to pisu na osnovu informacija koje su u prolazu culi na CNN ili napabircili iz rekla-kazala izvora na Internetu. Naravno, US-biased izvora, ne nekih nezavisnih. Nemaju oni ni znanja, ni obrazovanja da bi se bavili temeljnim istrazivanjima. A nije im ni bitno - bitno je samo da to bude neka akciona bljuca, u koju ce da smeste Stivena Sigala i Stathama ... Mada - ne zalim se - bljuce su bas za opustanje mozga.

Uzgred, ima i filmova gde smo prikazani bas super - recimo Downsizing (2017), gde Chris Waltz igra Srbina Dusana Mirkovica, koji je u filmu bas kul lik. Eyes Wide Shut (1999) - lik koji drzi radnju s kostimima za maskenbale je Srbin koga glumi Serbedzija, takodje nije prikazan lose. Mada, to nisu bljuce, vec dobri filmovi.

A koliko Srba poznaje Rusiju do detalja? Znaci, da ume barem da navede tacne vekove u kojima su ziveli: Aleksandar Nevski, Ivan Grozni, Boris Godunov, Petar Veliki, carica Katarina ... ali bez muljanja po telefonu. Da navede sve careve redom od Petra Velikog nadalje, sa sve brojevima (I, II, III ...)? Koliko federalnih jedinica ima Rusija? Sta su federalni okruzi, a sta subjekti? Svi znamo da USA ima 50 drzava. Koliko ima Rusija? Svi olako koristimo rec "gubernija", a takav pojam - ako niste znali - odavno vise ne postoji u Rusiji. Jos od 1917. A ni posle raspada SSSR vise nikada nije uvedena u upotrebu.

Lakse pitanja - da ti neko cak i ucrta sve federalne jedinice Rusije bez imena, da li bi umeo da tacno pogodis gde se nalaze: Irkutsk, Magadan, Krasnojarsk, Hantija-Mansija, Zabajkalski Kraj ... koliko Srba bi dalo barem priblizan odgovor? Veoma malo! Ne bi niko znao ni gde su Harkov, Gomelj i Lenjingrad da nije bilo Bajage. :-)))

Pitaj prosecnog visoko obrazovanog Srbina sta je tundra, sta stepa, a sta tajga ... razlika izmedju ta tri pojma.

A nije da nismo bas ucili nista u skoli - barem mi stariji smo imali geografiju gde su nas razne isfrustrirane uciteljice maltretirale da napamet ucimo svaku SSR koja je cinila SSSR, da ih tacno pokazemo na mapi i da kazemo koliko ovaca, koza i goveda ima svaka od njih. Kako smo to ucili, tako smo sve to i zaboravili. Toliko o nasem skolstvu iz doba Jure ... pardon, Juge, najboljem na svetu ... :-> I onda su Amerikanci glupi, a mi super-pametni? Ma daj ...

Uzgred, negde davno sam nasao ovu mapu - kako Ameri vide ostatak sveta. Ima tih varijacija zilion, ali za ovu mi se cini da verno odrazava ono kako vecina ljudi tamo razmislja:

Nisam mislio na Planetarne razmere, vec na ove nase lokalne ! Novoizmisljeni naziv tzv. "Zapadni Balkan " !

Ima li tu neko da je Zlocinac u filmovima a da nije Srbin ?

O tome je i tema a ne o planetarnim zlocincima, jer likovi pricaju na iskvarenom BHS, CG jezik ce kasnije biti izmisljen pa on ne ide u skracenicu ovu .

ISO je prvo odbio da prihvati izmisljeni CG jezik, ali je kasnije onaj ko upravlja sa njim doneo politicku odluku da ipak posle nekih 10-tak godina to prodje kao "poseban jezik".

Wikipedia je na primer Odbila bez obzira na ISO da ima Cg verziju na jeziku koji se ne razlikuje od postojecih.

Mada uzimaju Hrvatske reci koje nikada nisu koriscene u CG tipa ministarstvo Vanjskih Poslova !

Tamo se uvek govorilo inostranih djela ili poslova, ali daj da ne bude isto kao u Srbiji bolja je i NDH !

A da oni sto pisu scenarije nemaju pameti to nije od juce !

Jedan od ranijih Uredaka jos pre raspada SFRJ iz 80-tih sa Dzefom Goldblumom u glavnoj ulozi.

Radi se o trileru gde gledaoci tokom celog filma pogadjaju-nagadjaju ko je od ekipe koja se pojavljuje u filmu Srbin Ubica Zoki Budak !


Naravno u pitanju je redak film gde nisam pogodio ko je ubica jer glumac koji tumaci lik Zokija Budaka , Srbina - Ubice je CRNAC


https://en.wikipedia.org/wiki/Framed_(1990_film)


https://www.youtube.com/watch?v=0BZyuuTDnSg


_{[Ovu poruku je menjao ademare dana 13.07.2025. u 20:43 GMT+1]}

Nema veze koliko ih ima ako guverner mora da pozove Moskvu i konsultuje se za svaku odluku.
Da li u SAD npr. guverner Teksasa mora da se konsultuje sa predsednikom SAD oko svake odluke? Recimo, hoće da gradi neki most ili zaobilaznicu oko grada, mora li da konsultuje Vašington?
Ne mora, osim ako nije projekat od značaja za SAD i finansira se bar nekim delom iz saveznog budžeta, jer se zna koliko novca od poreza ostaje u Teksasu, a koliko ide u Vašington, čak i to što iz Teksasa ode u Vašington zna se u dolar gde se potroši. Davno u nekom dokumentarcu o propalim projektima razvoja naoružanja, odustali su od projekta razvoja nekih raketa, spucano ne znam koliko para, i onda je neki kongresmen ili senator iz Teksasa postavio pitanje zašto se Vašington tako razbacuje njihovim novcem, jer se znalo da je dobar deo novca za taj projekat došao iz Teksasa. Tako je bilo tada, ne znam, možda pre 15, 20 ili više godina, ne znam kako je sada, ali opet vidimo da povremeno postoje neka trvenja između guvernera pojedinih država i izvršne vlasti u Vašingtonu.
Ne znam da li je to na kraju bolje za obične građane, negde u nekom dokumentarcu videh da "blue states" (gde su na vlasti "demokrate" imaju poprilično više beskućnika na ulicama nego države gde su na vlasti republikanci (red states), nisam radio poređenje, pa ako je neko detaljnije analizirao, može da navede podatke.
Ne znam kako je u Rusiji, ali ovde u Srbiji jedino Vojvodina ima neki svoj budžet, ali mislim da je kao i za gradove - sav novac ide u Beograd, pa se odatle deli kako kome, podobnima više, nepodobnima manje.
U normalnoj državi se zna tačno koliki procenat čega ostaje na lokalu ili pokrajini, kod nas opštine praktično jedino imaju prihod od nekih opštinskih taksi koje se uplaćuju direktno na račun opštine, slično za gradove, u svim ostalim slučajevima sve ide u jednu kasu u BG.

Kad bi se opštine/gradovi finansirali najvećim procentom od dela poreza koji se unapred preusmerava lokalnoj samoupravi, onda bi recimo gradska vlast u Novom Pazaru malo revnosnije kontrolisala izdavanje računa, ovako nemaju neki motiv, jer svakako dobijaju iz BG novca koliko im treba dok njihovi političari "sarađuju", ali taj novac koji se daje njima mora odnekle da dođe, a dođe od ostalih lokalnim samouprava gde inspekcija povremeno radi kontrole izdavanja računa i revnosno kažnjava pojedine radnje čak i za najmanju sitnicu.

Albanci su isto tako vrlo cesto negativci, cak daleko cesce. Zapravo, ja se ne secam nijednog filma gde je Albanac bio pozitivan lik. Pocev od briljantnog Serbedzije u Taken 2, Le Chiffer iz Casino Royale, pa albanski mfijasi koje juri Liam Neeson u filmu Run All Night. Ali oni su cesce negativci u smislu trgovine drogom, mafijaskih poslova i tome slicno.

Dok su za Srbe rezervisani filmski likovi spijuna, saradnika ruskih tajnih sluzbi, agenata na vezi s Moskvom itd. Znaci, vise u kontekstu "mali Rusi". :-> A isto tako i uloge zlih momaka, ali s malo vise mozga.

Zasto? Pa kao sto rekoh, filmovi se oslanjaju na zvanicnu propagandu zato sto scenaristi o ljudima sirom planete uce iz te iste propagande. On je 90-ih pratio ratove u ex-YU i ono sto mu je CNN servirao na tacni on je to tako shvatio.

Isto kao sto deca u skoli uce kako je Gavrilo Princip bio "terorista", samo ne znam kako se jadni Gavrilo uklapa u definiciju terorizma. Koliko ja znam, terorizam podrazumeva masovne, a ne ciljane zrtve. Gavrilo Princip je izvrsio regicid (ubistvo kralja ili princa), a ne teroristicki napad.

Uostalom, autori Borata su po meni ne samo ismejali, vec sistematski ispljuvali Kazahstance. Ali i moja licna percepcija o toj zemlji je bila maltene kao da se radi o Severnoj Koreji, dok pre 10 godina nisam imao priliku da radim projekat mreze za Kazakh Telecom. Tada sam shvatio najpre teritorijalne dimenzije te zemlje (povrsina joj je maltene kao polovina Evrope), kao i stepen tehnoloskog razvoja koji oni imaju. Pritom, pitanja njihovih inzenjera su mi vrlo cesto zavrtela mozak, morao sam dobro da se oznojim da nadjem odgovor, dok vecina zapadnoevropskih musterija postavlja krajnje tupava pitanja na koja mogu da odgovorim zmureci, bez ikakve provere.

Znaci, preradsude ... iliti unconscious bias kako se to strucno zove. :-)

Velika vecina holivudskih scenarija zapravo obilato koristi unconscious bias.

Kazahstan je bio Ruska zemlja ! Kada to kazem mislim Bukvalno !

Po komunistickim principima izmisljanja naroda , na teritoriji SSSR-a je izmisljeno par stotina naroda !

Po izmisljenim narodima po Komunistickim doktrinama su nazivane i teritorije tzv. Republike , jer je SSSR kako mu i ime kaze bio Sojuz Sovjetskih Socijalistickih Republika !

Osim Rusije, Rusi su samo bili Vecina jos samo u Kazahstanu ?!

Zasto je to Pijani Jeljcin poklonio nekom izmisljenom narodu , pokazace vreme kao i dokle ce Rusija tolerisati neposlusnost Kazahstana !!

Danas su zahvaljujuci najvise Pijanom Jeljcinu Kazahstanci vecina u drzavi koja nosi ime po njima ! Samo zbog Zecevskog Nataliteta i iseljavanja Miliona Rusa !

Podaci nisu iz Praistorije nego svezi :

Popis 1979 . godine kaze da u toj tada republici zivi 41% Rusa i 35 % Kazaha ??

Raniji su jos nepovoljniji po Kazahstance tako da imamo neku vrstu Ruskog Kosova ! Natalitet Islamski plus iseljavanje !

Popis 1970. Rusi 42 % Kazaci 32 %

Popis 1959. Rusi 43 % Kazaci 30 % itd.

Danas su Kazaci 71 % a Rusi 15 % !


Po meni posle Ukrajine , kada se Rusija malo oparavi neka se spreme Kazahstanci koji su uveli latinicu i nisu ni malo poslusni kao nekada !

Sećam se kad su gostovali dok je Toma bio predsednik, pa ona trojica pevali onu pesmu od Miroslava Ilića, toliko se razlikuju u facama u smislu da jedan liči na nekog evropljanina, recimo tog rusa i istočnog dela Rusije, drugi najviše liči na nekog mongola, treći ne znam, valjda negde između, pa pročitam malo detaljnije o stanovništvu Kazahstana.
Bukvalno su sklepali naciju od rusa, raznih naroda mongolskog, tatarskog ili već kog porekla, dakle nekih azijata koji su izrazito kosooki, plus još nekih "narodnosti", i eto nove nacije.

Ali, šta se čudimo, bez namere da vređam stanovnike Balkana muslimanske veroispovesti, šta i ko su to "Bošnjaci"? Ako se misli na to da su poreklom iz Bosne, otkud je recimo neki stanovnik Makedonije (pardon, Severne Makedonije) ili Jugoistočne Srbije praktično Bošnjak ako nije Albanac?

Dolazi nam glave amerikanizacija, gde se stanovništvo naziva po regionu ili državi, tako su kod njih "Teksašani" ponosni na svoj Teksas i njegovu istoriju, a ne kapiraju da nema praktično nikakve razlike između njih i stanovnika Nju Meksika ili možda čak Arizone, da ne pričam o jugu Kalifornije.
Taj princip su primenili širom sveta, a malo su im pomogli englezi, francuzi i ostali gde je trebalo (primer je formiranje Libana, Pakistana, itd.), pa su stvaranjem novih država veštački stvarane i nove "nacije".

Zašto je i Sovjetski Savez upao u istu zamku je pitanje za neku posebnu analizu.

Kako to da Albanci mogu da a budu različitih vera? Englezi? Nemci?

Srbi su samo bili pravoslavci?

Nisu samo Srbi jedne vere ali mene to interesuje.

To sam zaboravio da pomenem, ali to bi morao da pitaš SPC, jer po njima je Srbin samo onaj ko je pripadnik SPC, bar je tako bilo, a kad je Srbija postala građanska država, već je bilo kasno. Ima danas Srba koji su prešli u Budizam i neke druge religije, ne znam jedino ako je neko prešao u Islam da li se i dalje izjašnjava kao Srbin ili je posao Bošnjak. Slično pitanje važi i za one koji su se izjašnjavali kao Crnogorci, Hrvati ili Makedonci.

Ne moram da pitam jer znam da kažu da su sačuvali srpstvo u vreme ropstva.

Da su Srbi imali pristup kao Albanci danas bi Bošnjaci bili Srbi.
To je šta bi bilo kad bi bilo i samo je zanimljivo tako posmatrati stvari.

Imaš li nei citati kojim bi to potkrepio.

Na balkanu se smatralo da se nacionalna pripadnost menja prelaskom iz jedne u drugu veru, ali gde su obe iz skupa {pravoslavlje, katoličanstvo, islam}.

Otkad to ne može biti Srbin neko ko je budista ili ateista?

To se smatra od 1945. i preuzimanja vlasti od strane Tita i komunista !

U Kraljevini Jugoslaviji postojali su Srbi Katolici, Srbi Muhamedanske vere i Srbi Mojsijeve vere !

Treba procitati o Srbima Dubrovnika koji su za vreme celog postojanja Austro Ugarske imali vlast u Dubrovniku kao Srpska stranka !? Svi su naravno bili Katolici !

Baranja nije bila cak ni u laznoj "Banovini Hrvatskoj " iz 1939. godine ! Laznoj jer je njeno formiranje Neustavno po tadasnjem ustavu Kraljevine Jugoslavije !

Skupstina je bila raspustena a vlada uredbama nije mogla da vrsi teritorijalnu reorganizaciju drzave ! I da prenosi nadleznosti centralne drzave na izmisljenu "banovinu" !

Kasnije nije bila ni u NDH - Baranja !

Tek Tito i Djilas pripajaju Baranju Sr Hrvatskoj. U isto vreme donose zakon o Zabrani izjasnjavanja kao Bunjevac na teritoriji cele SFRJ narocito Vojvodine pod pretnjom zatvora !

Baranja je pre Tita bila deo Srpskog Vojvodstva !

itd.itd.

Od 1945 i kasnije Udbinog "Patrijarha " Germana SPC zauzima stav da Srbin moze biti samo pravoslavne veroispovesti !

Ali to nije crkveno pitanje i nema bilo koja crkva pa ni SPC nista da odlucuje o tome !

Koliko ja znam, komunisti su podržavali ateizam.

Da se vratyimo na temu. Ona żeną ipak izgovara męko "č", dok predsednika glumi glumac poreklom iz Osjeka, gde se govori kao srpski ekavski, samo jekavski.

Dakle, Hrvatska je protiv Supermena.

Naprotiv samo formalno, a koristili su religiju za ostvarivanje svojih ciljeva !

Ko je stvorio tzv. Makedonsku Pravoslavnu crkvu ? Komunisti ili .... ?

Ko je izmislio Naciju 60-tih godina 20. veka i Nazvao je po Religiji sa velikim slovom M ? Komunisti ili ...

Tako su vrsili i zaokruzivanje Hrvatske "nacije" preko religije !


Ono sto nisu uspeli Vatikan i Ustase, zavrsili su Tito i Komunisti !


Jedino kod stvaranja tzv. Crnogorske nacije nisu koristili religiju ? Nisu stvarali CPC, to je ostalo za nekadasnjeg clana CK Mila Djukanovica.

Ali valjda su Komunisti bili pametniji pa nisu ni pokusavali jer je taj projekat propao.

"Albanski pristup" je posledica politike Austrougarske, koja im je i napravila državu. Spojili su im dva jezika u jedan, podržavali nacionalno jedinstvo kroz jedinstvo svih religija(tri najveće). Tako da, da zapad ima interesa od razjedinjena Albanaca, od njih ne bi ostalo puno.

Sa druge strane, ista sila deli Srbe po dimenzijama jezika, vere, porekla, da bi lakse vladala sa neposlušnim Srbima. Podržavaju izmišljanje jezika dodavanjem par desetina reči. Dele narod po religijskoj osnovi, primer su teritorije današnje Bosne, Hrvatske i Crne Gore. Ove države su nastale kao instrument sprečavanja Srba da ostvare pun nacionalni potencijal, jer nije u interesu zapada, vrlo je jednostavno.



Nema logike ideja, čak i da je kao što si napisao, kako može katolik da se povinuje pričama iz pravoslavne crkve, i kako može to da utiče na njega, nije lud valjda? Da li bi se neki seljak katolik naljutio i rekao: ma dosta je bilo, više neću da budem Srbin! Budalaština.

Obrnuto je, u katoličkim crkvama su im pričali koje su nacionalisti(Hrvatske), a kasnije se Srbi optužuju za nešto gde nemaju uticaja, čak i da žele. Ima elemenata istine u relaciji vera-nacionalnost, na primer Njegoš piše o tome u pesmi, Srbin Srbima na časti zahvaljuje, gde opisuje kako nije očekivao da su u Boki Kotorskoj katolici - Srbi, koji su ga primili na konak.

Primer podele putem jezika i vere su transparenti Bošnjaka iz Novog Pazara na blokadama. Dakle, pisalo je: Pazar je svijet! Prvo, u Novom Pazaru se nije pričala ijekavica do skoro, i ta nasilna promena i pričanje ijekavice znači: mi ne govorimo srpski, već naš jezik -bošnjački. Drugo, "je svijet" govori o ambicijama. Zašto nije pisalo "Pazar je Srbija", kad se se već hvalili da "se prvi put osećaju kao državljani Srbije"? I to su bili liberalni Bošnjaci studenti, možemo misliti šta misle ne-liberalni o svojoj naciji.

_{[Ovu poruku je menjao draganchex dana 16.07.2025. u 15:46 GMT+1]}

@ademare


Marksistička teza o religiji (osim da je opijum za narod) je da se religija ne može ukinuti (zabranama), već samo prevazići (napretkom).

Komunisti su se kleli u nauku, ali su negirali i gušili delove za koje bi procenili da podrivaju vlast radničke klase (recimo, da se teško uklapaju u materijalizam ili pozitivizam).

Podrazumevalo se da je vršenje bilo kakvih verskih obreda nazadno, mada ne i zabranjeno.

Titov Musliman se svodio samo na folklor (koji su komunisiti negovali), ali nije imao pojma o islamu.

Hramovi su bili poštovani kao kulturno-istorijski spomenici. Poštovali su Kneza Lazara i Svetog Savu, izvlačeći sekularne poruke.

Prošle godine sam video na HRT hrvatskog istoričara koji kaže da je u Dubrovniku bilo Srba katolika.. Bilo nekad..

Inače u ostatku poruke ima preterivanja a ima i muslimana sada koji prelaze ili se vraćaju u pravoslavlje a, što se mene tiče, nema potrebe da menjaju veru.
Dovoljno je da se izjasne ko Srbi.

Sada bi bilo bolje da manje Srba ide u razne Nemačke i da im unuci postaju Nemci i ne znaju srpski..

Ne samo u Dubrovniku, generalno na primorju je bilo dosta Srba katoličke veroispovesti, znaš onu priču iz istorije da smo navodno zahvaljujući Svetom Savi (p)ostali pravoslavni, jer je već bilo dogovoreno da prihvatimo primat pape i postanemo katolici?
Sve se dešavalo relativno skoro nakon Velike šizme 1054. godine, koja u prvih 100 ili 200 godina možda i nije bila takva da se osećalo "na terenu", pa običan narod nije ni znao za "pravoslavlje" i "katoličanstvo", ali je kraljevima i carevima bilo važno ko će ih krunisati, pa su neki prihvatili primat pape, a neki se opredelili za svoju autokefalnu crkvu.



Da, da, a kako su ono velike boginje stigle u SFRJ 1972. godine?

Ajd, kako?

Ibrahim Hoti je bio musliman vernik, koji je išao na hadžiluk. Očigledno nije bio Titov Musliman (samo folklor), nego vernik. Titov Musliman je osoba koja se uklapa u komunističko gledište kakvi muslimani treba da budu.

U posta iz koje je citirana ta rečenica zaključilo bi se da u SFRJ maltene nije bilo muslimanskih vernika koji su poštovali običaje, a činjenica je da je takvim možda i značajnom procentu bilo među mlađima. Kao što su se neki članovi "partije" pravoslavne veroispovesti krili da slave Slavu, tako su se i neki Mulismani krili da praktikuju svoje običaje.
Ali, tačno je da nije postojao širi pritisak da se praktikuju verski običaji, pa je svako ko nije bio neki vernik ili nije osećao da pripada tome mogao jednostavno da ignoriše sve to i sprovodi samo neke verske običaje kao "folklor" - tako je većina Pravoslavaca slavila Slavu, iako iz razgovora sa njima možeš zaključiti da su ateisti.

Danas se ide u neku drugu krajnost, to je neka druga tema.

Ne, ja sam izlagao komunističko gledište. Naravno da su i komunisti bili svesni da u Jugoslaviji postoje religiozni ljudi, ali su smatrali da toga ima mnogo manje među mladima i da će to vremenom nestati.

Ja ne znam ko se šta sa kim dogovorio.

Sveti Sava je proučavao raskol i smatrao je da je pravoslavlje ispravno. Zato je od Carigrada uzeo veru. Međutim, zbog ravnoteže je smatrao da od jedne strane treba da uzme veru, a od druge krunu, pa je onda krunu uzeo od Rima.

_{[Ovu poruku je menjao Nedeljko dana 17.07.2025. u 18:58 GMT+1]}

Samo je Rimski Papa i "delio" krune ! Tzv. Carigradski ili kako su sami sebe nazivali "Vaseljenski" patrijarsi nisu delili nikakve krune, jer su zeleli da samo oni imaju !

Zbog krune Cara Dusana ta lazna "vaseljenska" je bila bacila i anatemu na SPC sto je znatno kasnije ponisteno !

Danas da ne pricamo, "Vaseljenski " patrijarh na platnom spisku CIA u ostvarenju Geopolitickih USA ciljeva ? Obican USa placenik koji je umislio da je nesto ? Ali ima izmisljenih naroda kojima on danas deli "autokefalnost " ?


Znaci neki narodi Suprotno Komunisticko-Marksovim stavovima iz zvanicne istorije koja se i dalje izucava u nasim skolama jer je predaju sinovi i unuci Partizana , onako kako su sami ucili !

Po zvanicnoj istoriji nacije se stvaraju tek u 19. veku a pre toga postoje nekave nacionalno nesvesne narodne mase i slicne budalastine !


Tako da je Sveti Sava imao dva sistema od kojih je mogao da bira !

Jedan gde odlucuje o svemu nekakav Stranac iz Rima !

Drugi nacionalni gde autokefalne crkve imaju svoju samostalnost odlucivanja i "prvog medju jednakima " tog laznjaka Vaseljenskog !


Hm.. Koji li je sistem bolji za jednu drzavu ?

Da ti odlucuje nekakav stranac iz Rima koji vodi brigu samo o sopstvenim interesima ili da ti odlucuje o crkvenim pitanjima rodjeni Brat za dobrobit ne samo Brata vec i naroda ?

Neki narodi su vodili nacionalnu politiku suprotno Marksovom lupetanju pre 1.000 godina, neki Izmisljeni su sebi menjali ime 1992. iz M... u B...

Nisam diskutovao šta je bolje, nego samo kako su naši vladari pokušavali da sede na dve stolice, što i ovaj sadašnji pokušava.

Kad vidim danas kako se ponašaju pojedini vernici i kako govore, bolje da nemamo nikakvu religiju. Možda solidan procenat vernika gleda svoja posla i ne komentariše druge, ali kad se setim koliko puta sam od pojedinih vernika koji bukvalno poste svaki dan na koji po kalendaru mora da se posti i praktikuju sve ostalo što im sveštenik propisuje, a o drugim vernicima komentarišu gore nego o ateistima ili što bi neki ateista komentarisao o tim vernicima, onda stvarno vidim da smo kao narod negde skrenuli na stranputicu i kad je SPC u pitanju.

SPC odavno nije valjala !

Sv. Vladika Nikolaj je jos pre II s. rata napisao clanak pravdajuci Lose Svestenike , da oni nisu crkva vec pojedinci itd.


Danas imamo Profitija , i ekipu u crnim Audijima koji ne veruju u Boga vec je njihov Bog AV ??

I to je Crkva kojoj neko treba da veruje ?

Gde na tronu sedi Nedostojan Najgori ikada ??

Jedini "Patrijarh" u Istoriji koji cuti na Nepravdu ??

Ne treba sugerisati takve stvari i treba biti realan. Bošnjaci u Srbiji se ne osećaju Srbima, niti su se ikada osećali, kao ni njihovi skoriji preci.


Poredjenje Nemanjićke Srbije i današnje Srbije, u pogledu izbora strana je naivno, izbor i jeste smisao politike. A politika zasnovana na više "stubova" je uvedena za vreme Dos-a, dakle postoji kontinuitet.

U Hrvatskoj, Nato državi se takođe sedi na dve stolice, naravno u skladu sa mogućnostima. Milanović glumi političara koji ima razumevanja za Ruski ugao gledanja, jer kako kaže ne želi da šalje hrvate u rat. Slično je i u Rumuniji, da nisu poništeni izbori, došao bi na čelo države čovek koji nije u skladu sa Nato politikom. Dakle, razlog obe pojave u ove dve države je to što im se ne gine u Ukrajini.

Istorijski gledano je slično, mozemo uzeti Drugi svetski rat kao primer. Očigledno je jednostavan izbor bio ovim anti-srbijama oko Srbije na koju će se stranu prikloniti, jer su dobijali države po prvi put u svojoj istoriji, dakle samo su im preci bili pragmatični. Ali takav izbor ima svoju cenu: SS Handžar divizija (Muslimani), SS Skenderbeg (Šiptari), kao i NDH (Hrvati). Zavisi kako za koga, ali bi trebalo Srbima da je lepo da pročitaju u zvaničnom US tumačenju istorije da su Srbi imali dva pokreta antifašista, da nisu Nedićeve milicije učestvovale u pomoganju ubijanja ili ubijale Jevreje.

Najteže je biti Srbin, al i najlepše!

_{[Ovu poruku je menjao draganchex dana 18.07.2025. u 01:22 GMT+1]}

U više TV emisija su govorili o tome i uvek su bili Islamski predstavnici i njih su pitali.
Niko od njih nije rekao da se bilo šta sugeriše!?
Valjda oni znaju šta se događa i o čemu ti onda pišeš?

Crni Audiji se odavno ne parkiraju oko Patrijaršije. Tamo se parkiraju crni MB S500, crni BMW Serije 7, i slični. Bruka da ne neki vladika pojavi sa autom jeftinijim od 200.000€. Stvarno bruka.
Posle svega šta je učinio za crkvu i narod, to je nešto najmanje šta mu sleduje, zar ne?

Bošnjaci jesu poreklom Srbi, i prirodno je želeti da Srbi budu Srbi. Ali pošto je i najteže biti Srbin, podržavam otpadanje Srba. Ne treba svako da se zove Srbinom, jer su istorija i vreme pokazali da je to zvanje čast.

Dok su vozili te audije, njih su valjda kupovali, a ta besna vozila koja sada voze uglavnom su pokloni ili "pokloni", verovatno, nisam u toku.
Znam za slučaj od pre 2010. godine, kada je nekom od manastira u Ovčarsko-kablarskoj klisuri neki "biznismen" poklonio neki Mercedes ML, kubikaža bila preko 3000ccm, pa je stajao pokriven ceradom, jer je tada samo registracija koštala preko 1500 evra, a o potrošnji goriva da ne pričamo.
Gde je na kraju to vozilo završilo, ne znam, ali ne kapiram čemu takav "poklon" manastiru koji jedva spaja kraj s krajem i sigurno nema novca za takvo luksuziranje.

Ali, i to se lako može rešiti, može SPC da donese odluku o zabrani takvih luksuznih poklona i završena priča, međutim, kako ono narod kaže, poklonu se u zube ne gleda. Samo što nije svaki poklon za svakoga, pa i ti "biznismeni" sada gledaju kome šta poklanjaju.

Nakon ovih strvinarskih blokada, za očekivati je da mali deo blokadera, Srba, prihvati katolicizam umesto pravoslavlja i SPC, i to je potpuno legitimno, podržavam.

Da se vratimo na temu.

Žena koja se obraća predsedniku Boravije govori sa yagrebačkim mekim "č". Kaže ispravno "melem za oči i uši". Predsednika glumi glumac iz Osjeka. Tamo se govori isto kao ekavski, samo što je jekavski. Dakle, Hrvatska je protiv Supermena, a superheroji su branili nekog suseda Hrvatske od Hrvatske agresije.