koliko znam, postoji vise skala..

Moj IQ - 129 (Precission Processor)
Mada neka pitanja nisam razumeo zbog engleskog :)

Znam, ali dao sam odokativno univerzaknu skalu, jer ionako i ovako za tacan IQ treba uraditi mnooogooo testova u kontrolisanim uslovima.Ovo sam napisao cisto radi kakve-takve orijentacije s obzirom da je u pitanju 1 (jedan) "simpatican testic" :)

Ja nisam shvatio kompletnu sustinu kod tacno 3 pitanja bas zbog tog engleskog, a kod 1 nisam najbolje razumeo ponudjene odgovore, tako da sam na ta 4 odgovorio proizvoljno ili u prevodu lupio, no dobro...:)

Ja dobio 127... na pitanjima iz bogatstva recnika sam lupao. Fallacious... da vidim ja njih kako bi objasnili rec kajmak

Imao sam isto 129 samo sto je meni pisalo da sam visual mathematican. :)

Ovako samostalno sam dobio 131 i visual math... Čini mi se da smo ga kasnije nabildovali do 141 ili 142, ne mogu tačno da se setim.

yet another stupid iq test :P
Congratulations, dusan!
Your IQ score is 136
we can tell your Intellectual Type is a Visionary Philosopher.
ne bih ga ni radio da sam znao da je na 2 strane, nego prevariše me bitange, inače one njihove poslovice i "mudrosti" su stvarno s*****, koje nema veze sa inteligencijom ali ajde

126 - upropastise me poslovice i izreke, kakva glupost! Kakve to veze ima sa inteligencijom, i da li neko zna tacan ogrovor na poslovicu (nesto u fazonu ) : mudrost zna kako se radi a ------ to radi?

da nije sreca?

"mudrost je znati sta raditi sledece, a ______ je raditi to"

ovaj test se pojavljuje svuda na netu u istom obliku, samo na razlicitim sajtovima
sad ne vredi da se testiram, kad sam ga vec radio ranije :)) (a ne secam se rezultata)

Virtue :)

A sledeca dva su citati Oskara Vajlda (ukoliko neko kojim slucajem nije citao nesto njegovo, ili makar izvode iz njegovih dela - vise nego toplo preporucujem, covek je cisti genije:) :
A cynic is a man who knows the price of everything but the value of nothing.
The pure and simple truth is rarely pure and never simple.

Naravno, nema bas puno veze sa cistom culture&knowledge-free inteligencijom (doduse, ni Mensin test nije savrsen po tim kriterijumima), ali dooobro...

Mensin test (a i ostali pravi testovi intiligencije) se baziraju na tome da SVAKI covek, bilo kog porekla, bilo kojim jezikom da govori moze da ga resava. Pitanja su samo slike koje treba dopuniti. Svaki "IQ test" koji u sebi ima bilo kakve jezicke zavrzlame (pa makar i okretanje slova ili uporedjivanje slova sa brojevima) ili se radi u nekontrolisanim uslovima, bez vremenskih ogranicenja ili ima pitanja na koje kandidat treba da ima neko predznanje(vezanih za opstu kulturu itd.) je blago govoreci smesan

A ja smatram da svaki test koji nema jezicke zavrzlame je smesan. Inteligenciju cini i verbalna inteligencija (u kojoj sam ja slab) a ne samo matematicka, vizuelna itd..Menzin test je bezveze ako su tu samo slike koje treba popuniti. Mozda neko ko lako povezuje slike teze smisli koji bi broj bio sledeci u nizu, koja rec moze da se sastavi od slova itd...

btw, na ovom testu sam ispao Facts Curator (142). Test mi se ne svidja i mislim da je bezveze i da je namerno pravljen da svako ko ga resava ima iznad 100 i onda ljudi da se prime kao "vidi kako sam pametan" i onda da salju pare za report..

Pa naravno, uostalom i svaki drugi test koji se može naći na netu a za koji treba nešto da se plati (pre ili posle rešavanja) je tako pravljen.Pravom geniju nije potreban report na 15 strana koji mu govori da je pametan da bi shvatio da zaista jeste, zar ne ?

Provalili su da sam inkvizitor :)


Congratulations, toma!
Your IQ score is 127



Your Intellectual Type is Inventive Inquisitor. You have the unusual distinction of being equally good at math and verbal skills. This means you are a creative thinker and are uniquely good at teaching others through experiences. You are also a great improviser and very good at handling change.


Pitam se sta napisu ako uopste stancuju izvestaje ispod 80?

Sad mi pade na pamet, pa ovo je vec formulisano i za takve:

"You have the unusual distinction of being equally good at math and verbal skills."

Mensin test (a i ostali pravi testovi inteligencije) se baziraju na tome da SVAKI
covek, bilo kog porekla, bilo kojim jezikom da govori moze da ga resava...

Tacno je da u tom testu jezik nije bitan, i da ne pravi razliku medju ljudima zavisno do toga koji jezik govore i da li su i koliko pismeni. Medjutim, i zadaci iz Mensinog testa prave razliku medju ljudima u zavisnosti od iskustva (pa samim tim i kulture) - verovatno si i sam primetio da sto veci broj takvih zadataka predjes, to ih lakse i brse resavas, jer stices znanje, odnosno gomilas broj algoritama koje mozes da isprobas na nekom zadatku. Takodje, veliko je pitanje da li ste ti i recimo zitelj nekog africkog sela u potpuno istoj poziciji kad radite taj test (iskustvo, kultura, bla bla bla...).
Dalje, znas da postoji vise teorija o prirodi inteligencije - da li je ona jedna opsta sposobnost, ili se sastoji iz vise posebnih, ili jedna opsta plus neke posebne, pa prica o fluidnoj i kristalizovanoj inteligenciji, A i B inteligenciji...(mislim da Mensa favorizuje logicko-matematicku sposobnost, i isto tako mislim da iz tog razloga favorizuje i studente prirodnih nauka u odnosu na drustvene, sto ne znaci da su ovi prvi zaista inteligentniji:).
Za merenje inteligencije se cesto koriste baterije testova, a u njima je pokazano da verbalna sposobnost visoko korelira sa opstim skorom, cak mislim da je najbolji prediktor neke `opste` intelektualne spobnosti u odnosu na sve ostale sposobnosti koje pojedinacni testovi baterije mere.

Pa u neku ruku jesam ako se u tekstu ne pominje jezik. Mozda ja imam vise iskustva ali zbog toga mi je i veca inteligencija. Ti inteligenciju mozes da povecas ako stalno razmisljas o nekim problemima, resavas razne zadatke itd... Jednostavno ucis da razmisljas.

Pitanje da li je zaista moguce `povecati inteligenciju` je u nauci i dalje otvoreno, i misljenja su vrlo podeljena.
Kod Mensinih testova je pitanje da li i do kog nivoa je porast koeficijenta rezultat stvarnog porasta inteligencije kao sposobnosti koju zelimo da merimo (jer je ovde merenje indirektno), ili se samo gomila znanje (tj. broj algoritama koji nam stoji na raspolaganju za resavanje zadataka), dok je sama inteligencija ostala nepromenjena. E, sad, logicno zvuci da postoji medjuzavisnost izmedju inteligencije neke osobe i njene sposobnosti da usvoji i primeni nove algoritme, ali nisam bas sigurna da li je i u kojoj meri Mensin test osetljiv na tu jos uvek neodredjenu razliku izmedju porasta znanja i porasta same inteligencije. Takodje je otvoreno i pitanje odnosa izmedju inteligencije kao urodjenog genetskog potencijala sa jedne strane, i inteligencije kao stepena ostvarenog genetskog potencija sa druge (tzv. Hebova A i B inteligencija - B inteligencija je ono sto pokusavamo da merimo testovima sposobnosti, ali, kao sto vidis, njen `plafon` je odredjen genetskim potencijalom, tako da bi sva nasa povecanja mogla da idu samo do naslednim materijalom odredjene granice...)
I da ne pominjem da smo jos uvek daleko od potpunog konsenzusa oko toga sta je zaista inteligencija, a samim tim i od dobrih testova kojima bismo mogli da je sa apsolutnom sigurnoscu merimo...

Pa kako nije. Evo drugar jedan koji je davno uzeo da vezba da igra sah i naucio da gleda u dubinu je odjednom bolje poceo da igra onu igru cordina (ono sto slazes cetiri horizontalno, vertikalno ili po dijagonali) iako to nije vezbao. Ali jednostavno stekne sposobnost da dublje razmislja.


Pa kako moze inteligencija da ti ostane nepromenjena ako ti se povecala sposobnost povezivanja a to je inteligencija. Koliko znam inteligencija je sposobnost nalazenja veze izmedju obkekata. Tako smo valjda ucili iz psihologije.



Tu se slazem, ali to vazi i za sport. Koliko ces biti dobar atleticar zavisi od genetske predispozicije ali neko sa "slabijim" genima ako trenira atletiku pa bice mnogo bolji od tebe ako se ti uopste ne bavis sportom. Tako je i sa inteligencijom.

To se zove transfer u ucenju, ali to ne znaci da je doslo do povecanja u samoj inteligenciji. Postoje znanja i vestine cije usvajanje deluje i na oblasti kojima izvorno `ne pripada`.

U psihologiji postoji vise shvatanja o prirodi i strukturi inteligencije, a neka najopstija definicija jeste to sto si ti naveo - sposobnost brzog i uspesnog snalazenja u novim situacijama na osnovu apstraktnog misljenja, odnosno resavanje problema putem uvidjanja bitnih odnosa u problemskoj situaciji.
Medjutim, ukoliko ja bukvalno ucim, povecavam broj kombinacija koje mogu da primenim na nekom konkretnom zadatku - da li se time moja inteligencija povecava (jer ucenje i inteligencija nisu isto)? Recimo, kad se od mene trazi da pronadjem figuru koja se spram date odnosi kao bla bla (da ne duzim, znas na koji tip zadatka mislim;), ja isprobavam sve modele traganja koje sam do tada naucila, sve sablone koje znam. Po nekim zaostrenim kriterijumima, inteligenciju bi mogao da meris samo ako mi das zadatak sa nekim odnosom koji ja nikada do sada nisam videla tj. resila (da bi to bilo uvidjanje novih odnosa, a ne samo primena starih znanja o odnosima sa kojima sam se do sada u tim zadacima susrela). Zato kazem da kad se govori o vezbanju Mensinih testova i prividnom povecanju koeficijenta inteligencije postoje velike sanse da je rec samo o ucenju (a koje jeste ograniceno i inteligencijom).

Pazi, da ne ispadne da ja sad ovde nesto pametujem - misljenja o mogucnostima povecanja inteligencije jesu (jos jedna:) sporna oblast u psihologiji, tako da...

Inace (ako te zanima precizno:), danas preovladjuje misljenje da se ''80% varijanse u individualnim razlikama u postignucu na testovima inteligencije moze objasniti varijansom u genetskom materijalu''.

Ja mislim da da. Da li su isto inteligentni klinac od 5 godina ili neko ko ima 25 godina? Naravno da nisu jer klinac ima manju inteligenciju ali on sve vreme uci i povecava mu se inteligencija, zar ne? A najbolje se uci dok si mali. To se narocito vidi kod ucenja stranih jezika. Kasnije kako si stariji ti opada sposobnost ucenja pa ti tako sporije napreduje i inteligencija. E sada neko ko ima dobru spospobnost ucenja ali je sve vreme bio u nekakvoj prasumi bez skole nece nauciti da bolje rezonuje od nekoga ko je sve vreme terao sebe da razmislja (o bilo cemu).


Pa da. U stvari ni je ne pametujem nego sam citao neke studije koje kazu da "mozdana gimnastika" utice na povecanje inteligencije.



Pa brojke se krecu od 50-80% sto je i pokazano na blizancima. A to znaci da 20-50% zavisi od ucenja....

Ono sto si rekla da bi inteligencija mozda mogla da se meri ako ti da neko dve slike koje treba da povezes prema nekom rezonu sa kojim se prvi put sreces. Pa to se obicno jako dugo resava pa se desi da se neko seti resenja za 15 minuta a neko za dva dana a na nekom slicnom zadatku koji opet to dvoje nisu nikad videli bude obrnuto.

Jos kad sam planirao da uradim neki IQ test na netu i nikako da nadjem vremena i da nadjem neki test ali evo ovaj sam uspeo da uradim :) Samo sam se razocarao kad sam video da nemogu da pogledam onaj raport za dzabe. U stvari mozda i moze ali ja nisam mogao, pa ako neko zna ...

Congratulations, Marko!
Your IQ score is 136

This number is the result of a formula based on how many questions you answered correctly on Tickle's Classic IQ test. Your IQ score is scientifically accurate; to read more about the science behind our IQ test, click here.

During the test, you answered four different types of questions — mathematical, visual-spatial, linguistic and logical. We analyzed how you did on each of those questions which reveals how your brain uniquely works.

We also compared your answers with others who have taken the test. According to the sorts of questions you got correct, we can tell your Intellectual Type is a Visionary Philosopher.

This means you are highly intelligent and have a powerful mix of skills and insight that can be applied in a variety of different ways. Like Plato, your exceptional math and verbal skills make you very adept at explaining things to others — and at anticipating and predicting patterns. And that's just some of what we know about you from your IQ results.

Find out more about your unique intellectual strengths in your personalized 15-page IQ report. It's ready right now!

Ne postoji univerzalni bodovni sistem. Po jednom sistemu mozes da imas 1000 IQ Score a po drugom 120 i onaj ko ima 120 je pametniji od ovoga ko ima 1000 po SAT 1 sistemu. To je slicno kao centimetri i inchi... za koje ces reci da je univerzalno? Ta skala o kojoj ti govoris nije tacna ili je ekstremno niska jer svi ispod 75 su retardirani a svi preko 125 su ekstremno inteligentni a neki prosek za danasnjeg coveka je 110. Genijalci su na 160+. Nisam siguran kako se zove taj sistem bodovanja ali znam da je trenutno najpopularniji i skoro svugde je postao zvanicnim (sto ne znaci da je univerzalni) i pocinje od 75 a moze da ide i preko 225 (po poslednjim rezultatima dobivenim na Haselbauer-Dickheiser testu)
Ako hoces "prave" IQ testove idi na www.highiqsociety.org Tu imas i ovaj prethodno navedeni IQ test. Inace ja sam vec pre nekada postovao ovaj link za Hihg IQ Society ovde pa pogledaj taj topic ako te interesuje http://www.elitesecurity.org/tema/45133/

pogledaj attach...

@ Seslak
Podaci koji se dobijaju na osnovu razlicitih testova inteligencije spadaju u podatke intervalnog tipa, koje nemaju realnu, vec arbitrarno odredjenu nulu (kao recimo skale za merenje temperature - Celzijusova i Farenhajtova, mada se skale za merenje inteligencije i za merenje temeperaturene ne mogu porediti po nekim metrijskim karakteristikama, a u korist ovih drugih). Medjutim, ipak je u najsiroj upotrebi (skoro da se podrazumeva, sem ako se ne naglasi drugacije) da je IQ dobijen na nekoj od revizija Bineove skale, po kojoj je prosecan IQ 90-110.

@ Srki
Inteligencija, misljenje, pamcenje (ucenje je posebna forma pamcenja) spadaju u kognitivne funkcije, i nisu sinonimi.
Jedno od pitanja koja se javljaju pri merenju inteligencije (a pogotovo pri merenju inteligencije u razvoju) jeste kako pojmiti proces razvoja inteligencije kao jedne iste funkcije koja u pojedinim razvojnim fazama ima razlicite manifestacije (ona menja oblik i oblast ispoljavanja, ali se pretpostavlja da je jedna te ista sposobnost, i da je njena vrednost, ili relativan polozaj pojedinca u grupi kojoj pripada (princip sadrzan u Vekslerovim skalama), manje-vise konstantan). Umni kolicnik dobijen na Bineovoj skali (2. princip merenja inteligencije - pomocu razvojnih stupnjeva) visoko je konzistentan, tj. izmedju testiranja na mladjem i na starijem uzrastu postoji visoko slaganje (pri cemu je donja uzrasna granica za testiranje ovom skalom 4 godine).

''Mentalna gimnastika'' definitivno utice na nesto (pogotovo na mladjim uzrastima, posto je podsticajna sredina bitna za ostvarenje vecine nasledjenih sposobnosti (naravno, daleko vise ukoliko je rec o negativnim posledicama usled lisavanja, dok je plafon uglavnom manje-vise zacrtan:)), ali pitanje je da li je to bas inteligencija :)

Jelena, thanks... istina, jedino ovu zadnju recenicu u delu namenjenom meni nisam znao ali mi je ona pomogla da razresim neke dileme u glavi...

Molim :)